Мотивированное решение суда изготовлено 08 января 2026 года.

50RS0005-01-2025-008652-29

Дело № 2-5770/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при помощнике судьи Денис М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенному между ответчиком и ПАО «Росбанк» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль маркиLada (ВАЗ) Largus, <данные изъяты> года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк». С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки Lada (ВАЗ) Largus, 2015 года выпуска, № (п. 19 индивидуальных условий договора). В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчику был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате кредитной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиям.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами делаДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО «Росбанк». С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по заключенным ПАО «Росбанк» договорам перешли к АО «ТБанк»

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки Lada (ВАЗ) Largus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (п. 19 индивидуальных условий договора).

В силу п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязанности по предоставлению суммы кредита ответчику.

С условиями кредитования ответчик согласен, что подтвердил своими подписями в кредитном договоре, договоре залога автомобиля и иных документах.

Договором купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета т/с подтверждается, что собственником автомобиля марки Lada (ВАЗ) Largus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № является ответчик.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчику был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установление начальной продажной цены т/с подлежит в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени, а так же госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Largus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Калюжная