Мотивированное решение суда изготовлено 08 января 2026 года.

77RS0016-02-2025-009561-68

Дело № 2-5188/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Денис М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № (новый №) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на просроченную задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ОАО «Банк Москвы»» уступило ООО «ЮКА» право требование по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКА» уступило ООО СФО «Титан» право требование по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром должников. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> долг, <данные изъяты> рублей - проценты, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ПАО ВТБ Банк, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства,суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор № (новый №) на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей -основной долг<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на просроченную задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ОАО «Банк Москвы»» уступило ООО «ЮКА» право требование по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКА» уступило ООО СФО «Титан» право требование по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром должников.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН № задолженность по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, а так же госпошлину в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Калюжная