ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при помощнике судьи Козарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 02.08.2013г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор PUOCGFRR130802ABBGQ3. В соответствии с договором уступки прав (требований АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, согласно приложения к 6.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно договора уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 420 149,28 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 6.38/641 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 420 149,28 руб. состоит из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 388 838,81 руб., проценты в размере 31 310,47 руб. Факт выдачи денежных средств в размере 388 838, 81 руб. по кредитному договору PUOCGFRR130802ABBGQ3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией договора уступки прав (требований) 6.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав (требований) от 24.055.2022 к договору цессии 6.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 388 838,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 220,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты PUOCGFRR130802ABBGQ3, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 399 500 руб.

Ответчику открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор уступки требования №,38/64ДГ, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора кредитной карты, заключенного между ответчиком и АО «Альфа-Банк».Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинаТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании убытков с ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 388 838,81 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 220,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору кредитной карты № PUOCGFRR130802ABBGQ3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 838,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220,97 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.