Решение по делу № 2-830/2025 от 08.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-830/2025

56RS0010-01-2025-000947-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Гай Оренбургская область

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) – (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между Банком и <данные изъяты>. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации Банка, <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющейся информации наследником после смерти <данные изъяты>. является ФИО4. По состоянию на 09 июля 2025 год задолженность составляет 32 622 руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг в размере 18 853 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов в размере 13 769 руб. 16 коп., которая образовалась за период с 08 октября 2018 года по 09 июля 2025 год.

Просит суд:

- взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 32 622 руб. 18 коп., из которых: 18 853 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 13 769 руб. 16 коп. – начисленные проценты, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судом в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НАО ПКО " Первое клиентское бюро".

Представитель истца КБ «Ренессанс Банк» (ООО), ответчики ФИО1 – извещенная посредством телефонограммы, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебные повестки об извещении ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. о времени и месте судебного заседания, направлялись по адресу их регистрации по месту жительства: <адрес>, однако за получением почтовой корреспонденции ответчики не явились, вследствие чего извещения было выслано обратно отправителю с пометкой «адресат отказался от получения, в связи с чем выслано обратно отправителю».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчиков судебная повестка считается доставленной.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований возражала, просила отказать в полном объёме. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор № с суммой кредита в размере 499 400 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых.

В п. 6 Договора указано, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного графика платежей по кредитному договору № следует, что заемщик должен вносить ежемесячно по 13 205 руб. 72 коп., начиная с 08 ноября 2018 года. Последний платеж 09 октября 2023 года в размере 13 205 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> заключен договор о карте № с максимальным кредитным лимитом в размере 300 000 руб., со сроком действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг – 19,90% годовых, с процентной ставкой по снятию наличных денежных средств – 45,90% годовых.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. При попадании даты платежа по графику платежей на дату, не являющуюся операционным днем банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению. Если иное прямо не предусмотрено договором и/или настоящими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями). Графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы отдельного платежа.

В п. 4.7.1.2 Общих условий указано, что клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 05 июля 2025 год составляет 32 622 руб. 18 коп., из которых 18 853 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 13 769 руб. 16 коп. – сумма начисленных процентов.

Суд находит представленный расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а так же нормам действующего законодательства. Ответчики контррасчет не представили.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>.

Согласно наследственному делу №, наследниками после смерти <данные изъяты>. являются мать ФИО1, дочь ФИО2, несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, в интересах которой действует мать ФИО3.

Имущество, которое имелось у <данные изъяты> на дату смерти состоит из: <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 93 634 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., в интересах которой действует мать ФИО3 приняли наследство после смерти <данные изъяты>., в связи с чем должны принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору.

Разрешая вопрос о достаточности стоимости наследственного имущества для разрешения вопроса об определении объема ответственности ответчиков ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>., в интересах которой действует мать ФИО3 перед истцом, суд исходит из ее достаточности, учитывая кадастровую стоимость <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 42 739 руб. 67 коп., <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в размере 304 642 руб. 19 коп., денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 93 634 руб. 78 коп. Всего стоимость наследственного имущества составляет 441 016 руб. 64 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Учитывая, что лимит ответственности ответчиков перед кредитором умершего наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности в размере 32 622 руб. 18 коп.

Между тем, суд учитывает, что <данные изъяты>. является несовершеннолетней.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, её родителями являются <данные изъяты> и ФИО3.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору за несовершеннолетнюю <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законом возложена на мать ФИО3

Отказывая в ходатайстве представителя ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из выписки по счету, последний платеж <данные изъяты>. совершил ДД.ММ.ГГГГ года, оплатив в счет погашения кредита денежную сумму в размере 3 300 руб. Исковое заявление направлено в суд 06 августа 2025 года, о чём свидетельствует штамп на конверте.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям, срок исковой давности не пропущен, следовательно суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 622 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 18 853 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов в размере 13 769 руб. 16 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 08 января 2026 года.

Судья Волохова Е.А.