Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2025 года ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО> кредит в размере 607 051 рубль 00 копеек на 60 месяцев (1826 дней) под 19,9 % (35,9 %) годовых. Данный факт подтверждается индивидуальными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> (00020). Ответчик принял на себя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата изъята> ПАО Банк «ВТБ» и Л заключили кредитный договор №<номер изъят> (00020), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «Феникс» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> путем подписания Индивидуальных условий договора займа между ООО МКК «Академический» (кредитор) и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которых указал, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № банк выдал кредит ИП <ФИО> в размере 1 500 000 рублей под 19,5 % на срок
Описательная часть
Представитель ПАО « в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик <ФИО>, действуя через представителя, с исковыми требованиями не согласился и представил
Мотивировочная часть
Ответчик указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истёк задолго до обращения Истца в суд, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №259875 от 12.03.2023 выдало кредит <ФИО> в сумме 310 000,00 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как наследник по закону, принявшийнаследство. Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №259875 от 12.03.2023 за период с 14.04.2025
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что .... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском к заявленному ответчику. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МК «Езаем» и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Езаем» и ответчиком заключен договор микрозайма № по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму руб. (п.1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Максидом» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 0СВЕ2V от 07 февраля 2025г. по состоянию на 22 сентября 2025г. в размере сумма, из них сумма – просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2025г. между адрес (кредитор) и ООО «Максидом» (заемщик) был заключен кредитный договор № 0СВЕ2V, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит овердрафта в сумме сумма на срок 12
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Максидом» , <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 0СВЕ2V от 07 февраля 2025г. по состоянию на 22 сентября 2025г. в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере рублей, неустойки в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» () к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата>
Описательная часть
Финансовый управляющий третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 506 250 руб., с дальнейшим их начислением с 18.04.025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтвердил представитель в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2025 года постановлено: Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что оснований, при которых судом может быть принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
19 марта 2025 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 1315388 рублей 51 копейка, сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 марта 2025 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании № от 19.03.2025 за период с 21.04.2025 по 21.07.2025, в размере 1 424707 рублей 55 копеек, а именно: - просроченный основной долг – 1315388 рублей 51
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «УРСА Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2007 <ФИО> обратился в ОАО «УРСА Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. Судом также установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, банк открыл
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2006 г. года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 13.07.2006 г. истец совершил действия по принятию оферты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 в размере 139 223,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 176,70 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая на пропуск срока исковой давности. Судом установлено, что 25.10.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 639/1271-0003879 от 25.10.2013, оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения, представил возражения, согласно которых просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что определением № Пермского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 329 855,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что < дата > между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договора ..., по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» с возможностью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, вычетом срока действия судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 за период с 14.05.2013 по 03.10.2022 включительно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.11.2025, сроком на три года, в предварительном судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье, также как и в Воткинский районный суд с исковым заявлением, за пределами трехлетнего срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ФИНТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270 676,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 120,29 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 11.10.2012 между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № PAYCGERR121011AEF7L4. Таким образом, в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ФИНТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ПАО КБ "УБРиР" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 30%годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту в размере 768104 руб., в том числе: просроченный основной долг –
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> ЗАО «Банк Русский стандарт» заключило с ООО «ЭОС» договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования, в том числе по кредитному договору №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих признание ответчиком долга, истец в материалы дела не представил. Само по себе пополнение счета ответчиком, не может свидетельствовать о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
