Дело № 2-94/2026 (2-2647/2025)
УИД 59RS0011-01-2025-003777-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 19 января 2026 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ..... кредитного договора № (выдало кредит ФИО1 в сумме ..... руб. на срок 60 мес. под ..... % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ..... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ..... на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ..... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Должник подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк». ..... должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему. ..... должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в ..... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении денежных средств и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в ..... Банком выполнено зачисление кредита в сумме ..... руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб.; просроченный основной долг – ..... руб.; неустойка за просроченный основной долг – ..... руб.; неустойка за просроченные проценты – ..... руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ....., за период с ..... по ..... (включительно) в размере 329 855,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 885,74 руб.: просроченный основной долг – 239 520,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 854,35 руб.: неустойка за просроченные проценты – 1 594,20 руб.: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746,38 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 просил исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения, представил возражения, согласно которых просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что определением № Пермского краевого суда кредитный договор № от ..... признан недействительным. Также судом применены последствия недействительности сделки в виде освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по указанному договору.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ..... в ..... с использованием системы «Сбербанк онлайн» от клиента поступила заявка на заключение кредитного договора и для подтверждения распоряжения в системе «Сбербанк онлайн» клиенту банком были направлено SMS-сообщение, содержащее код подтверждения для заключения кредитного договора. По результатам рассмотрения заявки банком было принято положительное решение. Для подписания кредитного договора ФИО1 на номер телефона направлено SMS-сообщение с паролем для подтверждения заключения кредита. После того, как был введен и отправлен направленный банком одноразовый пароль, ПАО Сбербанк зачислил кредитные денежные средства в размере ..... рублей на расчетный счет №.
Таким образом, в системе «Сбербанк онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ..... рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой под ..... % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты (л.д. 9).
Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № №, страховая премия по которому оплачена за счет ранее выданных кредитных денежных средств.
Из выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1, следует, что поступившие от ПАО Сбербанк кредитные денежные средства были переведены в этот же день несколькими платежами с периодичностью в несколько минут на счет №, открытый на имя ..... дочери ФИО1 в рамках выданной ПАО Сбербанк на основании её заявления банковской карты №, привязанной к номеру мобильного телефона №, принадлежащего ТОД
Впоследствии ..... ТОД полученные денежные средства перевела неустановленным третьим лицам.
..... ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
..... следователем следственного отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании кредитных договоров и договоров страхования недействительными и незаключенными.
Решением Березниковского городского суда ..... от ..... исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании кредитных договоров № от ....., № от ....., договоров страхования № от ....., № № от ..... недействительными и незаключенными, оставлены без удовлетворения.
..... Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено и принято по делу новое решение: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительными кредитный договор № от ....., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от ....., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», договор страхования № от ....., заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования № № от ..... заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни.
Применить последствия недействительности сделок в виде освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по указанным договорам».
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании изложенного, поскольку Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда кредитный договор № от ..... признан не только недействительным, но и применены последствия недействительности сделки в виде освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по указанному договору, суд приходит к мнению, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк оставлены без удовлетворения, следовательно, оснований для возмещения истцу уплаченной государственной пошлины в сумме ..... руб., при подаче иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме 329 855,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 746,38 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.Н. Горланова
Копия верна.
Судья
Мотивированное решение составлено 22.01.2026.