Производство № 2-25/2026
дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000473-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
при секретаре Тупикиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тербуны гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №259875 (далее по тексту - Кредитный договор) от 12.03.2023 выдало кредит ФИО2 (далее – Заемщик) в сумме 310 000,00 руб. на срок 60 мес. под 4 % годовых, 13,77% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
11.08.2017 должник заключил с Банком договор на банковское обслуживание.
На счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 12.03.2023 в 18:55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2025 по 14.11.2025 (включительно) образовалась
просроченная задолженность в размере 153 075,37 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 13 038,16 руб.
- просроченный основной долг – 140 037,21 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти / выпиской из реестра наследственных дел (прилагается).
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Поскольку круг наследников ФИО2, на момент подачи настоящего искового заявления, истцу не известен, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества:
- задолженность по кредитному договору №259875 от 12.03.2023 за период с 14.04.2025 по 14.11.2025
(включительно) в размере 153 075,37 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 13 038,16 руб.
- просроченный основной долг – 140 037,21 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592,00 руб.
Всего взыскать: 158 667 рублей 37 копеек.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник умершей ФИО2 – ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей309Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями809,810, Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст.1Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.431Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи407Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи408Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №259875 от 12.03.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 310 000,00 руб. на срок 60 мес. под 4 % годовых, 13,77% годовых с даты, следующей за Платежной датой 1-го Аннуитетного платежа.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
11.08.2017 должник заключил с Банком договор на банковское обслуживание.
12.03.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2023 в 18:27 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2023 в 18:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 12.03.2023 в 18:55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности размер задолженности ответчика составляет за период с 14.04.2025 по 14.11.2025 года 153 075,37 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 13 038,16 руб.
- просроченный основной долг – 140 037,21 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №.
Из предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 на основании заявления от 13.05.2025 о принятии наследства по закону дочери умершей ФИО1
Наследственное имущество состоит из:
- ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ, хранящихся в ЦЧБ №8593/500 дополнительного офиса №8593/0500 ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, №, с причитающимися процентами,
- ДЕНЕЖНОГО ВКЛАДА, хранящегося в ЦЧБ №8593/7770 дополнительного офиса №8593/07770 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;
- права на получение страховой выплаты в размере 227272 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рублей 73 копейки согласно договора страхования Конструктор ДСЖ ver 1, заявление на страхование №ЖОООРООЗ 0000000257 от 30.06.2022 года, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" от 14 апреля 2025 года исх. №270-04Т-02/10631988;
- 1/3 (одной третьей) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме, доля в праве 487/2919).
Кадастровый номер объекта - №, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД за ФИО2 на дату смерти 05.04.2025 зарегистрированных транспортных средств не значилось.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 вступила в наследство дочь умершей ФИО2 – ФИО1, о чем обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери.
Иных наследников судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих фактическое принятиенаследстваиными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как наследник по закону, принявшийнаследство.
Доказательства, подтверждающие наличие иногонаследственногоимущества, оставшегося после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.
Таким образом, материалами дела подтверждено, чтозадолженностьответчика покредитному договору №259875 от 12.03.2023 года составляет 153075, рублей.
Принимая во внимание переченьнаследственногоимущества, в число которого входят денежные вклады, хранящихся в ЦЧБ №8593/500 дополнительного офиса №8593/0500 ПАО Сбербанк на счетах №№, №, №, №, №, с причитающимися процентами,
- денежного вклада, хранящегося в ЦЧБ №8593/7770 дополнительного офиса №8593/07770 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами;
- права на получение страховой выплаты в размере 227272 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рублей 73 копейки, согласно договора страхования;
- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
и размерзадолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимостьимущества, перешедшего наследнику, достаточна для погашениядолгав полном объеме.
Суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимостинаследственногоимуществаотсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1, в пределах которой ответчик обязана отвечать перед кредитором, исходя из кадастровой стоимости жилья, выше заявленной суммы иска.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств иной стоимостинаследственногоимущества.
Ответчица ФИО2 18.12.2025 года погасила в полном объеме задолженность по кредитному договору в сумме 153075,37 рублей, о чем представила в суд приходный кассовый ордер №820006 от 18.12.2025.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нейнаследственногоимуществав пользу истца надлежитвзыскатьзадолженностькредитному договору №259875 от 12.03.2023 года, заключенному между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 в размере 153075,37 рублей, то есть в пределах стоимостинаследственногоимущества, оставшегося после смерти ФИО2 Однако, в этой части решение не приводить в исполнение, в связи с добровольной уплатой задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5592,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 105030 от 27.11.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код под. №) СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №259875 от 12.03.2023 за период с 14.04.2025 по 14.11.2025 (включительно) в размере 153075 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 37 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору не приводить в исполнение.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код под. №) СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Судья М.Н. Привал