УИД 48RS0001-01-2025-007129-10

Дело № 2-1042/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, банк открыл банковский счет № и предоставил кредит в размере 55000,00 руб., срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка по договору – 11,99%. В нарушение своих договорный обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность не возвращена, сумма долга составляет 70090,40 руб. На основании изложенного, истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.07.2006 г. по 26.10.2025 г. по договору № от 13.07.2006 г. в размере 70090,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2006 г. года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 13.07.2006 г. истец совершил действия по принятию оферты ответчика по предоставлению и обслуживанию карты «Русский Стандарт», открыт банковский счет №.

Как следует из материалов дела, банк ФИО1 выдал кредитную карту. Ответчик, пользуясь кредитной картой, осуществил оплату товара – автомобиль БМВ 520, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 13.07.2006 г., за период пользования кредитом с 13.07.2006 по 26.10.2025 размер задолженности ответчика перед банком составил 70090,40 руб. С учетом внесения оплаты в сумме 7507,50 руб., остаток суммы задолженности – 47492,50 руб.

15.07.2007 банк выставил ФИО1 требование, имеющееся в материалах дела, которое подтверждает обращение истца к ответчику в досудебном порядке о добровольном погашении суммы долга в размере 70090,40 руб. не позднее 14.08.2007 г., однако требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 000 руб., факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждён платежным поручением от 27.10.2025 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2006 года за период с 13.07.2006 по 26.10.2025 г. в размере 70090,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.