О взыскании задолженности по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3551–3575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Петухова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде путем акцептования –принятия заявления оферты, НА СУММУ 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору. Ответчик получил заемные денежные средства и воспользовался ими. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил суд установить круг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 80 000 рублей под 27,65 % годовых, на срок 75
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки

Вводная часть
Истец ООО «ТД «Доктор Фармер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 343 000
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024 между ООО «ТД «Доктор Фармер» (поставщик), ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 56008, в соответствии с которым, поставщик поставил, а покупатель принял товар
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из указанных обстоятельств, приведенных правовых норм, учитывая, что ИП <ФИО> не исполнила своих обязательств по договору поставки от 03.05.2024, <ФИО> является поручителем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Доктор Фармер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу просроченную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указал, что момента направления заключительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанного времени кредитор с иском к заемщику в суд не обращался. В связи с тем, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, уважительности причин пропуска данного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> ** заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 217 руб. под 218,154% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 89 773,37 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.05.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО> был
Описательная часть
Заемщик, в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 31.05.2023 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга

Вводная часть
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «СибплодТранс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, по условиям которого лизингодатель приобретает
Описательная часть
В нарушение условий договора, у лизингополучателя образовалась задолженность. Перечисленными доказательствами в судебном заседании нашло подтверждение нарушение стороной договора финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору

Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №..., Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили кредитный договор №..., Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, поскольку судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 02.11.2015, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215743,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27472,31
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске. В
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор № от 02.11.2015 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2013 в размере 59703,04 руб., процентов за период с 26.04.2019 по 19.11.2024 в размере 49168,82 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2013 между АО «ОТП Банк» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставлен кредит в размере 55000 руб., под 31,9 %
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> на основании заявления ответчика (оферта) и принятого Банком решения (акцепт) заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога

Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 352 036,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 301
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма ....., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей, сроком до ....., под 50% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов

Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту – ООО «Постулат») к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг *** на срок *** календарных дней (срок оказания услуг п. 3.1 договора), согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк Р.С.» и Должником был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает согласованное сторонами условие о том, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № в размере 89721, 90 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 161 200 рублей, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 46 516 рублей 34
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 713 658,11руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен надлежащем образом, о дате и времени судебного заседания, в связи в этим суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и А.Д. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) (далее - правила) и подписания ответчиком согласия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику М.К. наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате
Гражданское Удовлетворено

Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Вводная часть
ООО «Содействие ВРН» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа в размере 120 537,50 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа под залог автомобиля № (индивидуальные условия), согласно которому займодавец предоставил последней
Мотивировочная часть
Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон, в том числе в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку судом предприняты все меры для ее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитования

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 450862,29 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 7708,62 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита ... в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.01.2014г. оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> длительное время не исполняются
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № Т/С/13.8878 от <дата> ООО «<ФИО>» является кредитором, а <ФИО> - заемщиком. <ФИО>, воспользовавшись предоставленными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что ООО «<ФИО>» передало право требовать право требования по договору, заключенному с ответчиком, ПС ФИО7р.л., суду не предоставлено. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № №, заключенному между
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился <дата>, т.е. за пределами срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 91773321 от 13.09.2011 - отказать
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 03.05.2012 между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 96913435 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 153 445,34 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Страница 143 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.