УИД 74RS0004-01-2025-007734-05

дело № 2-723/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 10 ноября 2025 года в размере 541549 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15831 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк принятые обязательства исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась заложенность в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте lench.chel.sudrf.ru Ленинского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9 0% годовых сроком на 60 месяцев, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев (л.д. 16-18, 19).

Своей подписью в заявлении от 25 декабря 2024 года ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления кредита (л.д. 6-9).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 541549 руб. 91 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 200 000 руб., просроченные проценты – 60068 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуд – 305,30 руб., неустойка на просроченные прценты на просроченную ссуд – 6,88 руб., неустойка на просроченную ссуд – 162,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,84 руб., неразрешенные овердрафт – 31434,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2137,12 руб., причитающиеся проценты - 227566,22 руб.

Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 541549 руб. 91 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 200 000 руб., просроченные проценты – 60068 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуд – 305,30 руб., неустойка на просроченные прценты на просроченную ссуд – 6,88 руб., неустойка на просроченную ссуд – 162,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,84 руб., неразрешенные овердрафт – 31434,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2137,12 руб., причитающиеся проценты - 227566,22 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 15831 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года по состоянию на 10 ноября 2025 года в размере 541549,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15831 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова