№ 2-21/2026 (2-406/2025) УИД 19RS0009-01-2025-000550-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 23 января 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при помощнике судьи Бурнашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере 63 166 руб. 31 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, надлежащим образом извещалось о месте и времени слушания дела, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила.
Руководствуясь нормами статьи 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер (в виде акцептованного заявления оферты), в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 34,9% годовых, на срок 18 месяцев, с аннуитетным платежом в размере 5 843 руб. 68 коп., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования предоставляется на условия «до востребования».
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из выписки по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 Номер кредит в сумме 60 000 руб.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что заемщиком нарушены условия исполнения обязательств, в части оплаты суммы основного долга и процентов.
Сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 166 руб. 31 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 48 894 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 453 руб. 93 коп., просроченные проценты – 6 890 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 394 руб. 08 коп; неустойка на просроченные проценты – 369 руб. 88 коп., комиссия – 2 360 руб. 00 коп., комиссия за СМС-информирование – 745 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора заемщик ознакомлена и согласна с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, а также тарифами, в соответствии с которыми подключена услуга СМС-информирования, а также взымается комиссия за переход в режим «Возврат в график», свое согласие на подключение комплекса данных услуг заемщик выразила в заявлении о заключении договора потребительского кредита.
Согласно представленному истцом расчету иные комиссии за оказание данных услуг по договору составляют: комиссия – 2 360 руб. 00 коп., комиссия за СМС-информирование – 745 руб. 00 коп.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.
Доказательств погашения задолженности ФИО1 полностью либо в части по кредитному договору, материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности, который на основании поступивших от ответчика возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик доказательств частичного либо полного погашения задолженности, после отмены судебного приказа, не представила.
Таким образом, суд установил факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО1 денежных средств от Банка, а также факт ненадлежащего исполнения ею предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
Учитывая, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и комиссий, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 63 166 руб. 31 коп.
При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.
Указанные истцом суммы в виде иных комиссий прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.
Довод ответчика о том, что она по данному кредитному договору застрахована, а Банк не имел права взыскивать с неё задолженность, поскольку после полученной ею травмы, потеряла работу и не имела возможности оплачивать кредитную задолженность, ответчиком не доказан.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил разбирательство для предоставления дополнительных доказательств. Однако ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 была застрахована по программе добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ Номер, страховыми событиями по Программе 2-П по возрасту заявителя от 55 до 85 лет (для женщин) являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования или болезни, впервые диагностированный в период страхования».
В соответствии с п. 2 заявления выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованное лицо, или в случае смерти застрахованного лица, его наследники.
Вместе с тем, доказательств наступления страхового случая не представлено, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении застрахованного лица к страховщику, связанные с наступлением страхового случая, данных о заведении выплатного дела не имеется, со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт обращения к страховщику не представлено, в связи, с чем данный довод ответчика во внимание не принимается.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 166 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Идентификаторы:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел ФИО2 <адрес> Республики Хакасия, код подразделения Номер; СНИЛС Номер
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ