22RS0063-01-2025-000270-06

Дело №2-13/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 27 января 2026 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Панфиловой И.Е.,

с участием ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к должнику К с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в общем размере 610 393руб.15коп., а также возмещении за счет ответчика, понесенных банком судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в общем размере 17 207руб.86коп. При этом, Сбербанк ссылается на то, что *** между истцом - ПАО Сбербанк и заемщиком К, в дистанционном формате, то есть через приложение мобильного банка и с использованием простой цифровой подписи заёщика, был заключен, указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 507 211руб., для целей личного потребления (потребительский кредит), сроком его действия на 5 лет (60 месяцев), с установлением процентной ставки в размере 37,75% годовых за пользование предоставленным потребительским кредитом. Воспользовавшись предоставленным кредитом и получив его, какое-то время заемщик К осуществлял ежемесячные, обязательные платежи в счет погашения полученного кредита, однако в последствии, начиная с ***, перестал их осуществлять и более платежей в кассу Банка не поступало и на день подачи искового заявления сумма задолженности по данному кредиту составила искомую сумму в размере 610 393руб.15коп., которые и просит взыскать истец с ответчика. Проанализировав платежную дисциплину должника, Банк выдвинул заемщику К письменное требование о досрочном погашении полученного кредита и расторжении кредитного договора в досудебном порядке, в связи с возникшими обоснованными сомнениями в дальнейшей платежеспособности и добросовестности заемщика, которые им были проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за его использование, штрафных санкций (неустойки) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре и понесенных банком судебных расходов, связанных со взысканием задолженности по данному кредитному договору.

В итоговое судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда попросил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленном иске настаивал в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по делу К в предыдущем судебном заседании, заявленный иск признал частично, указав, что действительно, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в январе *** года получил данный кредит, то есть сам факт кредитования и размер кредита и процентов не оспаривал, однако утверждает, что решил передать заемные деньги третьим лицам, в целях получения доходов от процентов, но его якобы обманули и он дохода не получил, то есть действовал осознано и в своих интересах. При этом, должник не привел суду собственного, альтернативного расчета задолженности по данному кредиту или платежных документов, свидетельствующих о его досрочном погашении.

Таким образом, учитывая отсутствие каких-либо доказательств или возражений, заслуживающих внимания, относительно поданного иска и размера задолженности по кредиту со стороны ответчика и его частичного признания непосредственно в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно, представленного суду письменного кредитного договора № от ***, заключенного в дистанционном формате, между ПАО Сбербанк и заемщиком К, кредитор - ПАО Сбербанк обязался предоставить, указанному заемщику кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере 507 211руб., на срок 60 месяцев (5 лет), под 37,75% годовых за использование предоставленного кредита, а заемщик К, в свою очередь, обязался возвратить кредитору, полученный кредит, в указанный срок и уплатить причитающиеся проценты за пользование полученным кредитом, с производством ежемесячных, аннуитетных, обязательных платежей, по установленному и согласованному сторонами графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью данного кредитного договора, в счет погашения данного кредита по согласованному графику, то есть всего 60 равных платежей по данному кредиту.

Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.14 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В силу общих условий кредитного договора от ***, заключенного сторонами в офертно-акцептной форме (дистанционно), Банку предоставлено право потребовать полного и досрочного исполнения обязательства, при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей, в том числе и однократной просрочки текущих платежей, а также применение за это штрафных санкций (процентной неустойки).

В адрес должника Банком было направленно письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с допущенными неоднократными просрочками текущих платежей, данное требование банка осталось без удовлетворения.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщик К, свободно выражая свою волю, через мобильное приложение банка подал в электронном виде заявление, подписанное его электронной цифровой подписью, на получение данного спорного кредита и подписал, указанный кредитный договор, также своей электронной цифровой подписью (ЭЦП), в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих финансовых обязательств перед кредитором по данному кредитному договору и по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, дал письменное согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом.

Что же касается суммы, подлежащей взысканию с должника-заемщика, то суд определяет её на день вынесения решения по делу и в размере указанном в исковом заявлении банка.

При этом, расчет суммы взыскания задолженности по данному кредиту выглядит следующим образом: общая сумма взыскания составляет 610 393руб.15коп., в том числе: просроченный основной долг по данному кредиту, в размере 507 211руб.00коп., просроченные проценты за пользование предоставленным кредитом, в размере 98 089руб.51коп., а также договорные неустойки, в процентном выражении, за задержки платежей по основному долгу – 875руб.15коп. и причитающимся процентам, в размере 4 217руб.86коп.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом, по данному делу судом достоверно установлено, что ПАО Сбербанк обращался к заемщику К с письменными требованиями о досрочном погашении спорного кредитного договора по соглашению сторон и по причинам его безденежья и не возврата долга, однако заемщик уклонился от добровольного возврата заемных денежных средств, от чего данный долг по кредитному договору взыскивается в судебном порядке.

При этом, по общему правилу кредитор не отвечает за негативные последствия действий третьих лиц и самого заёмщика в случае передачи (распоряжения по своему усмотрению), полученными в долг денежными средствами банка, так как данное действие не охватывается кредитным договором, заключенным между сторонами возмездной сделки.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, при этом, суд произвел взыскание в полном объеме, соответственно истцу причитается в счет возмещения судебных расходов, указанная сумма госпошлины, которая взыскивается с обязанного ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.811, 819, 820, 821.1 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт серии №, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ***, по состоянию на ***, в общем размере 610 393руб.15коп., в том числе: просроченный основной долг, в размере 507 211руб.00коп., просроченные проценты, в размере 98 089руб.51коп., неустойку по основному долгу в размере 875руб.15коп., неустойку по процентам в размере 4 217руб.49коп., а также судебные расходы в размере 17 207руб.86коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов