Решение по делу № 2-1345/2026 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1345/2026 (2-5586/2025)

Поступило в суд 05.12.2025

УИД 54RS0001-01-2025-007994-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2026 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) (далее – КБ «Долинск» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .../ПФЛ/4-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 519 руб., из которые 425 806,21 руб. – задолженность по кредиту, 73 687,56 руб. – проценты, 15 295,91 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 13 729,83 руб. – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита (далее – Соглашение), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей (п. 6 Соглашения).На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в размере 17,9% годовых (п. 4 Соглашения). В соответствии с п. 12 Соглашения за неисполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: .... Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Правила ст. 820 ГК РФ определяют, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет его недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона, соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение .../ПФЛ/4-23 о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,90 % годовых.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита и выплата процентов осуществляется ежемесячными 18 числа, в размере 12 669,53 руб.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 12 669,53 руб., последний - в размере 12 635,84 руб.

На основании п. 12 Соглашения за неисполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», п. 8.1. Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, а Заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку в случае если Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней (если Кредитный договор заключен на срок шестьдесят и более календарных дней).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления уведомления, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору .../ПФЛ/4-23 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 519 руб., из которых 425 806,21 руб. – задолженность по кредиту, 73 687,56 руб. – проценты, 15 295,91 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 13 729,83 руб. – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств по основному долгу.

Кроме того, ответчиком не заявлено о применении ст.333 ГК РФ и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Долинск» (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 570 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Долинск» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу КБ «Долинск» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .../ПФЛ/4-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 519 руб., из которых 425 806,21 руб. – задолженность по кредиту, 73 687,56 руб. – проценты, 15 295,91 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 13 729,83 руб. – сумма задолженности по неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 570 руб., а всего 544 089 (пятьсот сорок четыре тысяч восемьдесят девять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева