УИД 11RS0001-01-2025-015792-69 Дело № 2-708/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 января 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком ФИО6, за период с 18.04.2017 по 13.05.2025 в размере 8844 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик просит рассмотреть дело без ее участия и просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «...» и ... А.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 6000 рублей на срок до 17.04.2017.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % годовых, но не более 20 % годовых.

Договором об уступке прав требований от ** ** ** с учетом дополнительного соглашения от ** ** ** право требования задолженности по договору потребительского займа № ... от ** ** **, заключенному с ... А.И. перешло от ООО «...» к ООО «...» (после переименования – ООО «Константа»).

Заочным решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 05.02.2019 по делу № 2-155/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма № ... от ** ** ** в размере 20429,99 рублей.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 21.10.2022 произведена замена взыскателя в заочном решении № 2-155/2019 от 05.02.2019 на ООО «Сатис Консалтинг» (после переименования - ООО ПКО «Сатис Консалтинг»).

** ** ** ... А.И. умерла.

Наследником имущества после смерти ... А.И. является ее ... ФИО1.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 16.10.2023 произведена замена должника по заочному решению № 2-155/2019 от 05.02.2019 на ФИО1

Как указывает истец, задолженность по договору микрозайма погашена 13.05.2025. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.04.2017 по 13.05.2025 в размере 8844 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, основной долг ответчиком не был своевременно погашен, соответственно, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Стороной ответчика заявлено также о пропуске срока истцом обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание дату подачи иска в суд 14.10.205, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части суммы неустойки до 14.10.2022.

Также судом учитывается следующее.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В связи с этим, из расчета задолженности по неустойке исключается период шестимесячного срока на принятие наследства с 10.10.2022 года по 10.04.2023.

За период с 11.04.2023 по 13.05.2025 сумма неустойки составит 2292 рублей (6000 рублей х 0,05 % = 3 рублей х 764 дней = 2292 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2292 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» неустойку в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 27.01.2026