31RS0025-01-2025-001396-66

2-73/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель

13 января 2026 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика (наследодателя) <данные> задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 25.08.2025 в сумме 221 840,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7655 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Требования мотивированны тем, что 27.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении <данные> денежных средств в сумме 572 082,05 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца ануитентными платежами, в размере 12 409,94 руб. (кроме первого и последнего платежей 12 147,28 руб.).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме соответственно, предоставив заемщику денежную сумму в размере 572 082,05 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам.

10.03.2022 <данные> умер.

По состоянию на 25.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2019 составила - 221 840,56 руб., из которых 205 076,94 руб. – основной долг, 16 763,62 руб. проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени кредитная задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.

Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен заблаговременно, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и <данные> заключили кредитный договор <номер> о предоставлении <данные> денежных средств в сумме 572082,05 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и выплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца ануитентными платежами, в размере 12 409,94 руб. (кроме первого и последнего платежей 12 147,28 руб.).

Банк по кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме соответственно – 27.02.2019 предоставив <данные> сумму кредита в размере 572082,05 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 29.08.2022.

10.03.2022 <данные>. умер.

По состоянию на 25.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила - 221 840,56 руб., из которых 205 076,94 руб. – основной долг, 16 763,62 руб. проценты за пользование кредитом.

В рамках наследственного дела <номер> к имуществу <данные> умершего 10.03.2022, проживавшего на день смерти: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, является жена ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> дети – ФИО2 и ФИО3, которые согласно их заявлений от 07.09.2022 отказались в пользу ФИО1 от причитающегося им наследства.

На дату открытия наследства наследодателю принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные н по адресу: <адрес>; денежные вклады.

Наследственное дело открыто 07.09.2022 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО4

15.10.2022 нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, а также на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 приняла после смерти <данные> наследство, тем самым заменила выбывшего из спорных правоотношений должника <данные> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выписок из ЕГРН на 23.09.2022 кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 258 489,41 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 1 185 275,81 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 721882,61 руб. ((258 489,41 руб. + 1 185 275,81 руб.) / 2).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <номер> от 27.02.2019, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и <данные>., согласно расчетам Банка, образовалась задолженность в размере 221 840,56 руб., из которых 205 076,94 руб. – основной долг, 16 763,62 руб. проценты за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1112, 1153, 1157, 1159, 1175 ГК РФ, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ответчика, поскольку ответчик являются наследником умершего заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется просроченная задолженность, при этом перешедшего к наследник заемщика имущества, с учетом его стоимости соответственно по кредитному договору <номер> от 27.02.2019 по состоянию на 25.08.2025 в сумме 221 840,56 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена госпошлина в размере 7655 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 29.09.2025.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7655 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер> <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 25.08.2025 в сумме 221 840,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7655 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья А.В. Котельвин