Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поручения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 381 060 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7011 руб., оплате услуг представителя 10000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривал заключения с ИП <ФИО> договора на оказание услуг правового характера, суду пояснил, что с условиями договора был ознакомлен, просил снизить
Мотивировочная часть
Учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее по тексту - ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 08.06.2021 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2021 г. между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № 13\9345\2, предметом которого является обязанность исполнителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Постулат» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору оказания услуг № 13\9345\2 от 08.06.2021 г. в размере 100 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что02.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № 4681187 через использование и применении аналога собственноручной подписи, путем
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа <ФИО> надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору- удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от <дата>, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2024 года ООО "Драйв Клик Банк" и <ФИО> заключили договор № о предоставлении
Описательная часть
Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к вводу о том, между
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной линии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 541 188 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска понесены раходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено документально
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной линии, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Постулат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №. ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящем случае по своему содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Постулат», - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2011 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств иного, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности по данному делу с 12 марта 2012 года, поскольку именно с указанного момента <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2011 года в размере 103079 рублей
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 04.04.2023 в размере 719547,09 руб., в том числе: основной долг – 614994,20 руб., проценты – 97761,11 руб., штрафы –
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 между АО «ТБанк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты от 03.04.2023 (л.д.68) заключен кредитный договор на сумму 650000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, с ежемесячным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита, допустил нерегулярное внесение платежей, уплату платежей в недостаточном объеме, в связи
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2012 ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 07.11.2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 23,05.2014г. «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 418135,54 руб
Описательная часть
Судом установлено, 23,05.2014г. «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 418135,54 руб. под 18,5% годовых. Условия пользование и возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору № от <дата> за период с 12.04.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> <ФИО> , удовлетворить частично
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору в сумме 61961,13 руб., а также расходы уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> между кредитором ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и <ФИО> заключен кредитный договор № *** по тарифу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" выдана кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего. Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Триада» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... мировым судьей судебного участка № РС(Я) был вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АВД «Триада»
Описательная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение умершим Л.И.И обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Триада», сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 392 рубля 60 копеек, в возмещение расходов по уплате
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «ПКО «Феникс» - обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с 16.11.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 102
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства, судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в размере 86 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ООО «ПКО «Феникс» является кредитором ответчика и надлежащим истцом по данному гражданско – правовому спору. Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с 16.11.2009 по 23.09.2022 размере 102 374,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" (далее - ООО ПКО "ЭОС") обратилось в суд с исковым заявлением к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.08.2011 между ЗАО "Кредит Европа Банк" (кредитор) и ГКА (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 4 509,00
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЭОС" к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от 08.08.2011удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей под 31,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества заемщика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 06.01.2022 г. за период
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 06 января 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр долгового управления Инвест» ИНН , ОГРН удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата> включительно, в размере 100749,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее -банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 189600 руб. под 34,9%
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа за период с 05.02.2019г. по 10.03.2025г. в размере 79832 рубля 87 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
03 апреля 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Анивский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26 сентября 2012 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
На основании части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «ПКО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, по данному основанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дд.мм.гг> в сумме 67428 рублей, в том числе пени в сумме 32 107
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> <ФИО> обратилась в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии в члены кооператива (л.д. 40). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и членских взносов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору № за период
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МигКредит» с предложением заключить с ней договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 30000руб., срок пользования займом – 48 недель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороной ответчика не заявлено каких-либо доводов и не представлено доказательств, подтверждающих, что указанным абонентским номером на <дата> пользовалось какое-либо иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № за период с <дата>
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества М – М2, М1, в интересах которой действует Г о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (после изменения в учредительные документы - АО «ТБанк») и М был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – договор №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование вышеуказанных условий договора, суд приходит к выводу, что договор № от <дата> был заключен, что также не опровергнуто ответчиком. При таких
Резолютивная часть
В исковых требованиях Акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества М – М2, М1, в интересах которой действует Г о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Также судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.12.2018 за период с 19.02.2021 по 19.07.2022 включительно в размере 96 812 рублей 87
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Суду пояснил, что он больше одного года вносил ежемесячно через банкомат ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-423/2023 (приказное производство), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. С учетом
