Дело № 2-2635/2026 <данные изъяты>
УИД 78RS0005-01-2025-012917-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вершковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Соколенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит задолженность по кредитному договору от 26.10.2023 № в размере 919 592 рублей 79 копеек, из которых: 750 000 рублей – основной долг, 109 437 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 60 155 рублей 70 копеек – штрафные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 руб., начиная с 6 мая 2024 года (дата расторжения договора) по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 392 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей. АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность. 06 мая 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием возвратить задолженность, а также с указанием о расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности составляет 919 592 рублей 79 копеек, из которых: 750 000 рублей – основной долг; 109 437 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 60 155 рублей 70 копеек – штрафные проценты. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения суду не представил.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как предусмотрено статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.октября 2023 года между АО «ТБанк» (банк) и ФИО1 (займщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. под 27, 9% годовых сроком на 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором.
АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило обязательства, что подтверждается выпиской по счёту.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность.
06 мая 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием возвратить задолженность, а также с указанием о расторжении кредитного договора.
Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности 919 592 рублей 79 копеек, из которых: 750 000 рублей – основной долг; 109 437 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 60 155 рублей 70 копеек – штрафные проценты.
В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчёт истца судом проверен, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.
В ходе судебного разбирательства ответчиком расчёт, представленный истцом, не оспаривался, контррасчёт ответчиком не представлен, доказательств оплаты или внесения платежей материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.10.2023 № в размере 919 592 рублей 79 копеек, из которых: 750 000 рублей – основной долг; 109 437 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 60 155 рублей 70 копеек – штрафные проценты.
Разрешая исковые требования АО «ТБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 750 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06 мая 2024 года по день фактической выплаты долга.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 рублей, начиная с 06 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 392 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.10.2023 № в размере 919 592 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 рублей, начиная с 06 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 392 рублей.
Решением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>