№

УИД 23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 января2026 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Территория права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №на сумму 573 000 рублей, с условием возврата до 16.04.2020и уплатойпроцентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств, однако, заемщик по наступлению срока погашения задолженности допустил просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка в лице ГК «Агентство страхования вкладов» взыскана задолженность по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии право (требования) задолженностис ФИО1 по указанному кредитному договору банком уступило истцу. В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности по процентам и пени, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ООО «Территория права» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 219,95 руб., пени 178 613,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 235 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Территория права»не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О времени и месте судебного разбирательства извещен 29.12.2025г. судебной повесткой с почтовым идентификатором 80408315346787

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени его проведения извещенаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80408315345841.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возврат займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии сост. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 573 000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк «Первомайский» (ЗАО) исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив ответчику заемщику денежные средства по кредитному договору.

Однако, ФИО1в нарушение принятых обязательств допустила просрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 282,63 руб., из которых основной долг 154 282,63 руб., проценты 30 000 руб., неустойка (штрафы) 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ООО «Территория права» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика направлено уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и неустойки на сумму основного непогашенного долга продолжается.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, в нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата кредитных денежных средств и уплаты предусмотренных договором процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженностиФИО1 по процентам составляет 63 219,95 руб., сумма неустойки составляет 178 613,39 руб., которые подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 96,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 8 255руб.

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Территория права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Территория права» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере начисленных процентов63 219,95 руб., неустойки в размере 178 613,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий