Решение по делу № 2-2748/2025 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Дело № 2-89/2026 копия

УИД 59RS0008-01-2025-003422-09

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк открыло ФИО9 счет и предоставило заемщику цифровую карту с лимитом в сумме 80000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенного Банком) под 25,4% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать счет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности включительно. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые в соответствии с Условиями выписка карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник полученные в Банке денежные средства не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 253506 руб., в том числе: основной долг - 199980,65 руб., проценты - 51653,18 руб., неустойка - 1872,17 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков задолженность в приведенном размере (л.д.4-5).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО10 (л.д.112, 157).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно акту телефонного разговора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя согласна с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, пояснив, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО9, остальные наследники первой очереди отказались от наследства в её пользу (л.д.156).

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Нотариус ФИО19, АО «ТБанк», привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9 ПАО Сбербанк, в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, после подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №№, открыло заемщику счет 40№ для учета операций с использованием карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-16, 23, 24, 26).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.14-16, 17-21, 22, 38-48).

Кредитный договор заключен на следующих индивидуальных условиях: возобновляемый кредит в соответствии с Общими условиями в размере 80000 руб. на цели личного потребления (п. 1, 11) под 24.5% годовых на сумму основного долга в соответствии с Общими условиями (п.4), кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3, 3), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (п.2.5, 8, п. 5.6 Общих условий), срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6), за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов, сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12), договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета (п. 2.1). Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент просит зарегистрировать в sms-банке номер мобильного телефона +7(№ и подключить услугу Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором (п.21).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью клиента 15.10.2022 в 10:52:42 +03:00 в соответствии с ранее заключенным между клиентом и Баком договором банковского обслуживания, экземпляр которого клиентом получен (п. 22, 23 Индивидуальных условий), что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (л.д.14-16, 32, 33, 50-51).

Согласно Истории изменений лимита по договору первоначально установленный кредитный лимит в размере 80000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был изменен до 200000 руб. (л.д.28).

В этой связи судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО9 кредит на условиях возобновляемого кредита, ФИО9, в свою очередь, добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустойки в случае нарушения сроков выполнения принятых на себя обязательств.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами согласно отчету по карте: совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети (л.д.52-58).

ФИО9, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за его пользование, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д.11, 125-126).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Следовательно, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО9 нотариусом Пермского окружного нотариального округа ФИО19 открыто наследственное дело № (л.д.101-105), согласно которому наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Наследники ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Сведений о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, записан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец ФИО9 - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о матери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за исключением фамилии, имени, отчества и даты рождения, не имеется (л.д.125-126).

Таким образом, суд находит, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, которая обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абз. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Суд находит, что смерть должника ФИО9 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, его наследники становятся должниками на месте заемщика и несут обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

При производстве по наследственному делу нотариусом наследственное имущество после смерти ФИО9 не установлено.

Судом установлено, что наследодатель на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), имел денежные средства на счетах в размере 2834,04 руб. (л.д.145).

Рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу истца, на дату смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1410000 руб. (л.д. 121-122).

Иное имущество, принадлежавшее наследодателю на дату смерти, судом не установлено.

Ответчиками не представлено сведений об иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества ответчиками не заявлено.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что при определении стоимости наследственного имущества необходимо принять во внимание заключение специалиста ООО «Мобильный оценщик» об определении рыночной стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> размере 1410000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство отвечает принципами относимости, допустимости, достаточности, достоверности и взаимосвязи (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества составила 1412834,04 руб. согласно следующему расчету: рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> 1410000 руб. + остаток денежных средств на счетах 2834,04 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник ФИО9 - его дочь ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО9, и, соответственно, несёт обязанность по исполнению обязательств по заключенному ФИО17 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ, п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО10 являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, поскольку не принимали наследство после смерти заемщика ФИО9, следовательно, требования к ним не могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253506 руб., из которых: основной долг – 199980,65 руб., проценты – 51653,18 руб., неустойка – 1872,17 руб. (л.д.27 оборот, 28-31).

Таким образом, предъявляемая к взысканию Банком кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому ответчик ФИО2 может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 не представила доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям закона и кредитного договора.

Ответчик ФИО2 представленный истцом расчет задолженности, в том числе размер неустойки, не оспаривала.

В силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской федерации), то есть наследник несёт ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

Таким образом, установив, что обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не были исполнены перед Банком, суд приходит к выводу о том, что в результате принятия ответчиком ФИО2 наследства, открывшегося после смерти заёмщика ФИО9, осуществлён юридический (правовой) переход обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд полагает, что ответчик допустил неисполнение обязанности по погашению долга наследодателя, соответственно, имеются правовые основания для взыскания с принявшей наследство ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, а также неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 132 ГПК РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 8605,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Суд считает, что на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8605,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес: 117312, <...>, <...>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО9, задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2022 по состоянию на 18.06.2025 в размере 253506 руб., из которых: основной долг – 199980,65 руб., проценты – 51653,18 руб., неустойка – 1872,17 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8605,18 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-89/2026

Пермского районного суда Пермского края