Решение по делу № 2-100/2026 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-100/2026 (УИД 71RS0015-01-2025-004280-62) по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2018 за период с 22.03.2022 по 20.07.2023 в сумме 347090, 39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указанных требования ссылалось на те основания, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 23.05.2018 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на 60 мес., со ставкой 16% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 347090, 39 рублей. Ранее АО КБ «Ситибанк» обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 10.03.2023. Определением от 19.06.2023 указанный судебный приказ отменен по возражениям должника. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» (далее - кредитор, взыскатель) был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от 23.05.2018, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Столичное АВД» не явился, представитель ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая заключение кредитного договора 23.05.2018 с АО КБ «Ситибанк», исковые требования не признал, также просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, АО КБ «Ситибанк», ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, судом извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 23.05.2018 заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы подписаны ответчиком собственноручной подписью с применением цифровой подписи в порядке, установленном договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5. п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям Кредитного Договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на 60 мес., со ставкой 16% годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» (далее - кредитор, взыскатель) был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от 23.05.2018, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

01.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности в размере 353671, 17 рублей и необходимости ее погашения в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, после 23.03.2022 прекратил оплату по кредитному договору, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию с ФИО2 в его пользу указанной задолженности.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В Ленинский районный суд Тульской области ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось 02.10.2025.

Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 10.03.2023.

Определением от 19.06.2023 указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Как указано выше, по условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2 23.05.2018 срок кредита 60 месяцев, то есть срок исполнения кредитных обязательств установлен договором до 23.05.2023. ФИО2 обязан был погашать кредит в соответствии с графиком, ежемесячная сумма платежа составляла 24318 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается. При этом истцом не представлен график платежей, в связи с чем сумму последнего платежа суду установить не представляется возможным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 02.10.2025. Следовательно, с учетом применения 3-хлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, взысканию в пользу истца подлежат платежи с октября 2022 года по апрель 2023 в размере 170226 рублей (7 месяцев * 24318 рублей) и последний платеж за май 2023 года, размер которого установить не представляется возможным в связи с непредставлением сторонами графика платежей, по всем остальным ежемесячным аннуитетным платежам до октября 2022 года срок исковой давности истек.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

Таким образом, исковые требования, заявленные ООО ПКО «Столичное АВД», подлежат частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что учредителями АО КБ «Ситибанк» являются субъекты, находящиеся в недружественных странах, судом отклоняется как не отвечающий признаку относимости, т.к. не могут служить основанием для прекращения его долговых обязательств. Кредитный договор не было оспорен ответчиком по признакам недействительности.

Довод ответчика, о неполучении уведомления о состоявшейся уступке права требования не является основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление было направлено заемщику по адресу, указанному ФИО2 при заключении договора. При этом доказательств того, что банк был извещен о смене постоянного места жительства ответчика, в материалы не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 01.07.2025 и от 18.07.2025 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 3368, 36 рублей и 7808, 64 рублей, исходя из цены иска 347090, 39 рублей. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Столичное АВД», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.05.2018 в размере 170226 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 рублей, а всего 176333 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.