Дело № 2-312/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сокомбанк» (далее – ПАО «Сокомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 64 101 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 60 000 руб. 00 коп., иные комиссии 4 060 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 руб. 85 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска ПАО «Сокомбанк» указало, что между банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, обязательства по которому надлежащем образом со стороны заемщика не исполнены.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА (л.д 10-15). По условиям договора лимит кредита составила 60 000 руб., срок кредита составил 120 месяцев (до 23 августа 2031 года), размер процентов определен 10 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными обязательными платежами.

Заемщик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполнены (л.д. 18), что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка 3 57 района Теплый Стан г. Москвы отменен судебный приказ от 14 февраля 2022 года, выданный тем же мировым судьей по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64 101 руб. 85 коп.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 64 101 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 60 000 руб. 00 коп., иные комиссии 4 060 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 руб. 85 руб. (л.д. 17-18).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР.

Требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, изложенные в заявлении о вынесении судебного приказа, со стороны ответчика не исполнены.

Размер основного долга, комиссий, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований 64 101,85 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 64 101 руб. 85 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 60 000 руб. 00 коп., иные комиссии 4 060 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 руб. 85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года