Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущество по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать ежемесячно аннуитетные платежи, однако заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
ДД.ММ.ГГГГ «Русский Славянский банк» (ЗАО) на основании договора цессии № № уступил ООО «Инвест-проект» права требования по кредитному договору к ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в соответствии с договором № уступил ИП ФИО8 права требования по кредитному договору к ФИО4
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области, ввиду отсутствия лиц обратившихся за принятием наследства и наличием в собственности ФИО4 на день смерти транспортного средства.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит за счет наследственного имущества взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи.
Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ «Русский Славянский банк» (АО) в соответствии с договором цессии № № уступил ООО «Инвест-проект» права требования по кредитному договору № к ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО4 перешли к последнему.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в соответствии с договором цессии №№ уступил ИП ФИО3 права требования по кредитному договору № к ФИО4
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.
Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.
В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно сведениям с открытых источников Интернет наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сообщению ОМВД России по г.о. Солнечногорск за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство - автомобиль №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ.
При условии отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО4 движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Не совершение Росимуществом действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что после смерти ФИО4 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти он являлся владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.
При этом суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом либо о его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.
При установленных обстоятельствах Территориальное Управление Росимущества по Московской области должно отвечать перед правопреемником ИП ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика, то есть в размере заявленных требований, не превышающий стоимость имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, удовлетворить.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (<данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ставке <данные изъяты>% на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.О. Ивлева