Суражский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что с 1983 года он зарегистрирован и проживает с семьей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым №, приобретенном в 1993 году у СПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> требование поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства подтверждают, что <ФИО> зарегистрирован и проживает в домовладении с <дата>, с указанного времени владеет и пользуется данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
АО «Кореновскрайгаз» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности по приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в период с 1970 года по настоящее
Описательная часть
Просит признать за Акционерным обществом «Кореновскрайгаз» (АО «Кореновскрайгаз», ОГРН , ИНН ) право собственности на объекты недвижимого имущества: газопровод, В судебном заседании установлено, что истец с 1970
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кореновскрайгаз» к администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности по приобретательной давности – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Нотариус Белогорского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом предоставление суду
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с <дата> года владеет недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Доля в праве собственности на квартиру №)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, в ней не проживает
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что истец более 16 лет открыто владеет и пользуется указанным выше имуществом как своим собственным, каких-либо притязаний иных лиц на указанное имущество не установлено, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №) к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании за ними в равных долях права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в силу приобретательной давности, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2001 был заключен договор установления долей в квартире по адресу: адрес, согласно которому собственниками данной квартиры являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности по приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности по приобретательной давности, третье лицо – Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец Бешболынского с/с, <адрес>а, <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрирован с <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на домовладение по приобретательной давности, - удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Жиганский ЭНН», <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что истец имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении с <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Жиганский ЭНН», <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности – удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику - муниципальному образованию сельского поселения «сельсовет Чадаколобский» <адрес> и заинтересованному лицу <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 0,5 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил признать недействительным акт согласования местоположения границы земельного участка с общей площадью 980+/-14 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования «сельсовет Чадаколобский» <адрес> и заинтересованному лицу <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – спорный земельный участок
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>, на 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы с 1994 года вступила во владение спорным имуществом и с этого момента до настоящего времени открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным жилым помещением, поддерживает
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
АО «Кореновскрайгаз» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности по приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в период с 1981 года по настоящее
Описательная часть
Просит признать за Акционерным обществом «Кореновскрайгаз» (АО «Кореновскрайгаз», ) право собственности на объекты недвижимого имущества: распределительный газопровод низкого давления по ул. Ленина, 1990г., протяженностью
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кореновскрайгаз» к администрации муниципального образования Кореновский район о признании права собственности по приобретательной давности – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности по приобретательной давности, требования мотивировала тем, что в её владении находится квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, она проживает с детьми <ФИО> и <ФИО>, в данное жилое помещение она
Мотивировочная часть
Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 ГК РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, КУМИ г.Канска, ГУП «Новоканский леспромхоз» о признании права собственности по приобретательной давности – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании прав собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец указывает, что в ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением № от 21 ноября 2003 года Чапчылганской наслежной администрации муниципального образования "Амгинский улус (район)" земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный земельный участок является имуществом истца <ФИО> начиная с 21 ноября 2003 года, то есть свыше предусмотренных статьей 234 ГК РФ 15 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского района, уточнив требования просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом по адресу: . Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила их удовлетворить в полном объеме. Назначенный судом, в качестве представителя ответчиков
Мотивировочная часть
При этом, давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. При
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на ? долю в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Варнавинского сельского поселения и администрации МО Абинского района о признании права собственности на ? долю <адрес> по адресу: <адрес> силу приобретательной
Описательная часть
В 2009 году истец обращалась к главе Администрации Варнавинского сельского поселения о приватизации данной квартиры, но нигде в архивах на строительство данного дома и выделения и закрепления квартиры за <ФИО> ничего не обнаружено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Варнавинского сельского поселения Администрации Муниципального образования Абинского района о признании права собственности на ? долю в силу приобретательной давности, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности по приобретательной давности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Батайска, о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 156,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним, в порядке приобретательной давности, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 156,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить <ФИО> <дата> года рождения, умершего <дата> из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности. В обоснование своих заявленных требований указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации города Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери о признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О праве собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> по договору передачи жилого дома в собственность СПК «Урал» передал ему в собственность жилой дом, площадью 103,1 кв.м., 1985 года постройки
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании заключенного договора на передачу жилого дома в собственность от <дата> приобрёл у СПК «Урал» жилой дом и с указанной даты в течение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая признание иска представителем ответчика и то обстоятельство, что иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется, суд считает
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ангар в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив признать за ним право собственности на ангар площадью 902,9 м2, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, используемый им добровольно, открыто и непрерывно в личных целях
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что здание - ангар, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Можайского городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям