О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО>» от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в части верного указания наименования ответчика, отраженного в протоколе судебного заседания <дата> (л.д.72), о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов <ФИО> от <дата>, восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании расходов по уплате государственной пошлины –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания № от 14.07.2021г., ссылаясь на то, истец является
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Собственник <ФИО> принимал участие в голосовании, что подтверждается бюллетенем голосования. Согласно реестра собственников помещений МКД по , <ФИО> является собственником помещения № в данном МКД. Каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (третьи лица: ООО УК «Диалог», Управление СК - государственная жилищная инспекция, ООО УК «Центральная») о признании недействительными решений общего собрания собственников
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования 17 ноября 2022
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «СМП-184», указав в обоснование, что в период с 01.11.2022г. по 16.11.2022г. по инициативе управляющей компании - ООО «УК «СМП-184» было якобы проведено собрание
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что собственник квартир под номерами 2, 3, 21, 23, 28, 46, 48, 63, 67, 75, 79, 83, 87, 88, 94, 96, 104, 112, 118, 120, 126 ОАО «РЖД» не было надлежаще извещено о времени и месте проведения собрания
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> (, <ФИО> в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМП-184», <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ГСК
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о признании недействительными решений общего собрания членов адрес от 27.10.2024, оформленного протоколом № 01-10/2024. В
Описательная часть
Истцы, их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании членов ГСК, приняты без нарушения порядка созыва общего собрания, в пределах компетенции общего собрания членов ГСК, при наличии кворума, не нарушают прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК отказать
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель СНТ «Черемушки» - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, указали, что кворум при проведении общего собрания членов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения об решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого в форме очно – заочного голосования в период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и другим о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», принятого в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Пунктов 9.7 Устава предусмотрен порядок извещения членов товарищество о проведении Общего собрания в письменной форме и вручение каждому члену Товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проводимого
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Нарвская» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: : <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира, <ФИО> квартира
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства истцами в нарушение
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу в лице председателя кооператива <ФИО> о признании недействительными решения правления об исключении его из состава ГСК и отключения его гаражного бокса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом предоставлены
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> состоялся очный этап голосования общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>. На повестку дня вынесены вопросы: выбор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в личном кабинете на сайте «Госуслуг» было размещено объявление <ФИО> о проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком указано о том, что члены счетной комиссии <ФИО>, <ФИО> отказались от участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, нарушающего права и законные интересы заявителя, - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.05.2024, оформленного протоколом №1/Л84-2024 от 06.05.2024
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «УК Прайм», <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> в многоквартирном <адрес> на праве собственности принадлежит машино-место № площадью 13,3 кв.м., этаж:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Прайм» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения приобщенные
Мотивировочная часть
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Прайм» , <ФИО> о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.05.2024, оформленного протоколом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к организации проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником жилого помещения № № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Функции по управлению указанным МКД возложены на ООО «ЖЭУ-23». Истец направил в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Ответчик ООО «ЖЭУ-23» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку собственники установленным порядком приняли решение, выразив свою волю, поскольку общее собрание собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. паспорт к ООО «ЖЭУ-23» , - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
19 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица ООО «ЖРЭУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Как следует
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие присоединившихся к иску лиц, принявших участие в голосовании, оспаривавших свое участие в голосовании. В указанной связи, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парковый» (далее по тексту – ТСЖ «Парковый»), в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Парковый», оформленное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с 2010 года является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленного протоколом общего
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), оформленного протоколом общего собрания (№)
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы, на которые ссылаются истцы, также не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, (<дата>.) года рождения ) о признании недействительным решения общего
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения общего собрания членом товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просила признать незаконным включение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> приобрела по договору купли-продажи № земельный участок площадью 1467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Проход, проезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Боровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (с учетом внесенных в него изменений) с <ФИО> в пользу СНТ «Тишнево» взыскана задолженность по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленных протоколом № 1 от 28.02.2025
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 28.02.2025. В обоснование исковых
Описательная часть
Представители истцов – адвокат Михсливова В.В., действующая на основании ордера, и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, просят иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к выполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом ., взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Братство», указав, что она является собственником доме по . Ответчик на основании договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного . Решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также председателем совета дома. В судебном заседании был опрошен
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлены договоры на оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с лицами, осуществляющими соответствующие виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Братство» о понуждении к выполнению решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 31.08.2023 №1
Вводная часть
Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее ГЖИ ВО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Садаевой А.Ю. о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Ответчик Садаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, указав, что 31.08.2023г. она проживала по иному
Мотивировочная часть
Также судом установлено и подтверждается ответчиком <ФИО>, что она не является организатором собрания и никогда его не проводила, а также не голосовала на этом собрании. О чем суд также приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №<адрес>, оформленное протоколом от 31 августа 2023 года – недействительным
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок 7-го км Якшур-Бодьинского тракта <адрес>» (далее по тексту- ДНТ) о признании
Описательная часть
В нарушение п. 15 ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ уведомление о проведении собрания не содержало сведений о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. В
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания подсчет кворума при проведении собрания производился на основании реестра собственников земельных участков, которые пользуются общим имуществом ДНТ, с включением в указанный реестр 194 лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Дачный поселок <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников МКД и членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ТСН «Тореза 112», в котором, с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22, 51-53). Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 8 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Сопоставив повестку собрания от 07.08.2020 года и повестку оспариваемого собрания, суд приходит к выводу, что решения по вопросам с 8 по 21 и 24, 25 годового общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные протоколом от 30
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительными решения по вопросам с 8 по 21 и 24, 25 годового общего собрания членов ТСН «Тореза 112», оформленные протоколом от 30 апреля 2022 года В удовлетворении оставшейся части исковых требований, - ОТКАЗАТЬ
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, в соответствии с уточнениями к иску, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, восстановлении мусоропровода, взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, указав в иске, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> были уточнены основания исковых требований, в котором истец указала, что установление домофонного оборудования сопряжено с ограничением пользования общим имуществом жильцов иных подъездов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №1 от 03.08.2022, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании решений заочного общего собрания членов ПН по второму вопросу недействительным в силу их
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего
Описательная часть
Представитель ответчика Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме на основании ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования истцов о признании недействительными решения Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» , проводимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Некоммерческому партнерству «Зеленоградский клуб пчеловодов-любителей «Нектар» о признании недействительными решений заочного общего собрания членов НП, о признании
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными выше требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> просила суд исковое требование удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является членом СНТ «Дружный коллектив», что на <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, будучи членом СНТ «Дружный коллектив», не принимавшей участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Дружный коллектив», вправе оспорить в судебном порядке принятые на собрании решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружный коллектив» о признании в полном объеме недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружный коллектив», оформленные протоколом от <дата>
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания уполномоченных членов ТСН «Садоводство «Красноармейское», выписки из протокола, незаконными действий по предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Красноармейское» и с учетом уточненного искового заявления (л.д. 192-199 том 5) просит признать недействительным решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Палшков П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражал против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности. Письмом СПб ГКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, <ФИО> <ФИО>, Талышинскому <ФИО>, СНТ «Красноармейское» (ТСН «Садоводство «Красноармейское») о признании недействительными
