О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Гжель» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Гжель» от <дата>, оформленного протоколом от <дата>, признании недействительными решений общего собрания СНТ «Гжель»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Как указывает истец, согласно протокола от <дата> общее число владельцев участков (долей участков) на дату проведения очной части собрания – 252. Число членов СНТ на дату проведения очной части собрания – 212. Вместе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Гжель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК № от <дата>, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК №, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения собрания членов ГСК № от <дата> об избрании председателя кооператива
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСК №, оформленного протоколом общего собрания от <дата>, решения правления ГСК №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что проведенное <дата> общее собрание
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Выборге, принятого 11.05.2022, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании статей 181.4, 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска. Вместе с тем, требование о взыскании денежной компенсации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН , о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о взыскании денежной компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, решения внеочередного общего собрания, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненном в последствии к <ФИО>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № (далее - ПГСК №, кооператив) о признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, просил иски удовлетворить, полагая, что при созыве и проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и, дав им оценку, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, суд отмечает, что протокол собрания
Резолютивная часть
Иски <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу №(№) о признании недействительными решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, решения внеочередного общего
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №1/2025 от 01.04.2025 в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №1/2025 от 01.04.2025 в части. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно графической части технического плана общая площадь нежилых помещений, которые являются помещениями, предназначенными для обслуживания более одной квартиры, и входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая решение по вопросу №3 об утверждении общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в протоколе общего собрания и бюллетенях для голосования указано, что общее имущество многоквартирного дома в виде
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, о признании недействительным решения правления ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец <ФИО> просит суд: В нарушение п. 3 ст. 150 ЖК РФ отчет за подписью ревизора (ревизионной комиссии) не был представлен членам ТСЖ для ознакомления. Предоставленный
Мотивировочная часть
П. 7.1.4 Устава определяет, что товарищество обязано заключить со специализированной организацией, определенной Федеральным законом № 69-ФЗ и наделенной исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСЖ
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленных протоколом от 09 ноября 2022 года недействительными
Вводная часть
ООО «ЖРЭУ № 2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указало, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по <адрес обезличен> на основании договора управления от 01 октября 2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства указывают на существенное нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания, а также на нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ № 2» к <ФИО> ... о признании решения общего собрания собственников помещений в доме, оформленного протоколом от 9 ноября 2022 года, недействительными
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок подачи искового заявления, признать недействительным решение жилищно-бытовой комиссии от <дата> в части принятия истца и членов его семьи на учет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил удовлетворить их. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о восстановлении срока подачи искового заявления о постановке на жилищный учет его и членов его семьи для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение жилищно-бытовой комиссии № от <дата> в части принятия истца и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шанхоев Д.К. поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил удовлетворить их. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что представитель Шанхоев Д.К. представлял интересы истца на судебном заседании от <дата>, а доказательств оказания иных юридических услуг, связанных с настоящим обращением в суд, заявителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение жилищно-бытовой комиссии № от <дата> в части принятия истца и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил удовлетворить их. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел России по <адрес> о признании недействительным решение о постановке на жилищный учет, о возложении обязанности постановки на учет для получения единовременной социальной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания, решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу (далее – ПГК) «Дорожник-70» о признании недействительными решений общего собрания, решений заседания правления. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения заявленных исковых требований <ФИО> просит признать недействительными: решение общего собрания членов ПГК «Дорожник-70», проведенное в форме заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем общее собрание могло проводиться только с участием не менее 289 членов, обладающих не менее 289 голосов. Общее собрание с участием членов ПГК «Дорожник-70», обладающих 70 голосами, свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Дорожник-70» о признании недействительными решений общего собрания, решений заседания правления удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ООО «Волна» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом от дата
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям, и вновь привели их суду, пояснив также, что обшивка вентиляционных шахт с кирпичной кладкой на крыше дома противоречит строительным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, в рамках капитального или текущего ремонта могут выполняться одни и те же виды работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики к ООО «Волна» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № ----- по адрес, оформленного протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № от <дата>
Вводная часть
ОАО УЖХ Калининского района Городского округа город Уфа обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в управляющую организацию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» поступил протокол № внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика. При указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для признании решений принятых на общем
Резолютивная часть
Исковые требований ОАО УЖХ Калининского района ГО г.Уфы к <ФИО>, Тимерханову Ф.Ф., <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2010, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным решения о разрешении переустройства квартиры № 20, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, принятое общим собранием жильцов многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений. Также заявили о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений и предмет иска, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку стороной истца оспаривается решение общего собрания членов товарищества собственников жилья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений многоквартирного дома от 06.10.2010, взыскании расходов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки» от 14.08.2006 (в части установления для собственников нежилых помещений дополнительной оплаты)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Денисов Д.Н., в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в силу положений Правил доме, утвержденных постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Кузьминки» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Кузьминки», решений правления ТСЖ «Кузьминки» оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов Жилищного кооператива
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась с исковым заявлением к ЖК «Новомосковский» о признании недействительным решений общего собрания членов жилищного кооператива. Требования истца мотивированы тем, что по инициативе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Новомосковский» по адресу: ...., оформленных протоколом
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что судом был установлен факт нарушения порядка принятия решения, суд полагает требований истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Повомосковский» по адресу: ...., оформленного протоколом от 25.11.2023
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата>, <дата>
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Султан» от <дата> прекращено. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. (т. 1 л.д. 4-5). В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Изучив протокол <номер> очно-заочного общего собрания членов ДНТ «Инженер» от <дата>., суд приходит к выводу, что в протоколе неверно подсчитаны голоса присутствовавших, поскольку из протокола следует, что очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ДНТ «Инженер», ИНН <номер> <номер>, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания собственников недвижимости в части,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Кэпитал Хаус» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: адрес, указанного в пункте 2 Протокола № 3 от 23.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь с настоящим иском, истец
Мотивировочная часть
На основании оценки доказательств, учитывая, что тепловая энергия не входит в состав жилищных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что вопрос об установлении платы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещения в доме по адресу: адрес части пункта 2 Протокола №3 от 23.08.2024 принятого в редакции «утвердить подключение дома по адресу адрес центральному теплоснабжению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к .......... о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе по адресу: адрес,2,3,4 стр.5,6,7
Описательная часть
Представитель ответчиков ...... И.В., ... П.В., <ФИО>, ... Д.Н. и представитель третьего лица ...... - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований согласно письменным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам: Суд не принимает во внимание данный довод истцов, так как исходя из содержания ст. ст. 86 и 87 ГПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...<дата> г.р., паспорт РФ ) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе, проведенного в очно-заочной форме – оставить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применении последствий недействительности договора правления, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске пояснив, что не принимала участие в общем собрании собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем доказательств неосведомленности истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, что он приобрел земельный участок на законных основаниях. Данный зкемельный учатсок был не огорожен, на нем был заброшенный обгоревший дом, который снес
Мотивировочная часть
В данном случае действует принцип защиты только нарушенных гражданских прав. Каких-либо прав и законных интересов <ФИО> оспариваемая сделка не нарушила. При таких обстоятельствах суд отказывает в защите такого права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества, договора купли-продажи
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собраний членов ТСН «НГ-Сервис»
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мясопереработка» в лице представителя обратились в суд с иском к ТСН «НГ-Сервис» о признании недействительными решений общего годового отчетного собрания членов ТСН «НГ-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен <ФИО> (л.д. 101-103 т.2). Впоследствии истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Согласно реестра членов ТСН «НГ-Сервис», общее число
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Мясопереработка» (№) удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к НПЭИЖ «Сенеж» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» от 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты уполномоченным органом партнерства, по вопросу, включенному в повестку дня общего собрания, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконными (ничтожными) решений общего собрания членов НПЭИЖ «Сенеж» 3 марта 2018г., 2 мая 2019г., 25 января 2020г., 2 января 2021г., 2 января 2022г. в части установления размера ежегодного взноса
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников СНТ
Вводная часть
СНТ «Авиатор» обратилось в суд с заявленным (том 1 л.д.5-8) и уточненным (том 2 л.д.46) иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно пояснили суду, что <ФИО> 23.09.2025 предъявил суду документы о частичной оплате членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой
Резолютивная часть
Иск СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, удовлетворить частично
