О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Династия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение суда не препятствует собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инициировать и провести общее собрание собственников в установленном ЖК РФ порядке
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК, указав, что как следует из информации размещенной на территории ГСК «Придонской-2» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на очередном общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Заявляя требование о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 38 935,64 кв.м, в том числе: - жилых помещений – 35
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» с 01.10.2016 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <ФИО>, на основании договора управления от 01.10.2016 № 29/16 (т.1 л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необоснованными доводы истца о том, что нельзя учитывать голоса от имени собственника муниципального образования город Норильск при проведении заочного собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ТСЖ «Заря», в котором просила признать решение, оформленное протоколом № 2 от 25.06.2020 общего собрания собственником многоквартирного жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оспариваемое решение было выгружено на сайте ГИС ЖКХ 31.05.2022. После его изучения она
Мотивировочная часть
Кроме того, на сайте ГИС ЖКХ размещена информация о том, что число голосующих составило 144 человека, тогда как в протоколе № 2 от 25.06.2020 указано 116 голосующих. Данные, содержащиеся в протоколе № 2 от 25.06.2020 и на сайте ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Заря» о признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН. В обоснование требований истец указал, что является членом ТСН «ДОМ 121» и собственником жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение № от <дата> об избрании председателем собрания <ФИО>, избрании секретарем собрания <ФИО>; избрании в состав счетной комиссии: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание реестр членов ТСН (ТСЖ) «<адрес>» по состоянию на <дата>, поскольку данный реестр является актуальным на дату проведения собрания, реестр от <дата> составлен и направлен в ГЖИ после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного собрания членов ТСН удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании решений общих собраний и членов правления недействительными и гражданское дело № 2-1624/2022 о признании решение общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований обратился с иском в суд к ТСН «Сахарник» о признании недействительными ничтожными решений общих собраний членов ТСН «Сахарник» проведенных <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнив исковые требования просила признать не весь протокол общего собрания членов ТСН «Сахарник», а его пункты 7, 8, 9, 10 и 11 о подтверждении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку в протоколе не указаны голосующие члены ТСН, то исходя из вышеуказанных норм следует, что размер членских и целевых взносов на 2022 год не утвержден, поскольку из 64 лиц, принявших участие
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В нарушение данного требования в протоколе указан только адрес места проведения общего собрания в очной форме (<адрес>). Однако в протоколе отсутствует место сбора оформленных в письменной форме решений собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем все бюллетени голосования содержат дату и подписи только на втором листе. Первые листы бюллетеней собственниками не подписаны. При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом протоколом от 29.06.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «СВЕЛД»
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, касающиеся принадлежности жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, решения собственников выполнение подписи неправомочными лицами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения №... с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительными решения общего собрания многоквартирного дома, расположенного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 22.01.2024 г. Взыскать с ответчика судебные издержки
Мотивировочная часть
Анализ копии Протокола № 1-24 внеочередного общего собрания многоквартирного дома от 22.01.2024г., составленного инициатором проведения последнего, собственником квартиры №... <ФИО> - выявил недопустимое искажение фактов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов и собственников СНТСН "ЯРОВСКОЕ"
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «ЯРОВСКОЕ» и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что за все время осуществления полномочий проводилась огромная работа, однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД по адресу: <адрес> оформленных протоколом №№
Описательная часть
Судом установлено, что результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформлены Протоколом № от <дата>. Также судом установлено, что бюллетени голосования
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, полученным по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области как уполномоченного органа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» с требованием о признании недействительным решений общего собрания, положения о членских взносах, устава
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Оценивая данное решение общего собрания членов НП «Благоустройство коттеджного поселка Пестово»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» о признании недействительным решений общего собрания оформленные в виде протокола общего собрания от <дата>, положения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом №1 от 14.07.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником . Ей стало известно, что в период с 03.07.2022 г. по 10.07.202 г. якобы проводилось собрание собственников жилья по вышеуказанному
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом №1 от 14.07.2022 года, взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход МО
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что указанное решение собрания собственников многоквартирного нельзя признать действительным. Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 14.07.2022 г. удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК (конференции), положений Устава незаконными, документов недействительными, обязании раскрыть сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Речной» о признании решения собрания членов кооператива (конференции), оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Ранее кооператив представил письменные возражения на иск, в которых указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку <ФИО> членом кооператива не является, кооператив деятельностью по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Учитывая, что иск поступил в суд <дата>, а ЖСК «Речной» не представлено суду информации о доведении результатов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным, решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, и взыскании денежных
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от <ДАТА> удовлетворению не подлежат, поскольку не носят самостоятельного характера, а являются последствием удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№). кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей об оспаривании решения общего собрания членов кооператива
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания и правления, обязании исключить задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ЖСК «Агат», согласно уточненным требованиям, о признании недействительным пункта 7 решения общего собрания членов ЖСК «Агат» от 09.04.2022г. №/ОС-2022, признании недействительным решения правления ЖСК «Агат»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик председатель ЖСК «Агат» <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не предоставлены доказательства экономической обоснованности возложения спорных расходов на истца. Учитывая изложенное, принимая во внимание ответ ГЖИ РО от 12.05.2022г., согласно которому спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Агат» о признании недействительным решений общего собрания и правления, обязании исключить задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования, утвержденного
Описательная часть
В нарушение положений статьи 45 ЖК РФ никаких сообщений о проведении общего собрания собственников помещений с июля по август 2021 года ни он, ни другие собственники помещений данного дома не получали. Соответственно, сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения очередного годового общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Бахметьевская», проведенного в форме очно-заочного голосования
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, по иску <ФИО> к товариществу собственников недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака» (далее по тексту – ТСН «Облака»), <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Облака» многоквартирного дома № по <адрес> от <дата>, оформленное протоколом №, недействительным. Считая свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из кворума решения следующих собственников жилых помещений: 39,3 кв.м. в кв. №, так как голосовавшее лицо доказательств наличия полномочий голосовать за собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Облака», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительным решения общего собрания собственников объекта недвижимости незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требования о признании недействительными указанных протоколов общих собраний, и указанного решения Правления. Представитель ответчика представил
Мотивировочная часть
При этом, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что на настоящее время объект недвижимости, в котором истец имеет определенную долю, не признан и не зарегистрирован в качестве
Резолютивная часть
Савочкиной Татьяне Евгеньевне в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости «Король Георг» о признании недействительными решений общего собрания собственников объекта недвижимости, незавершенного строительством,- -отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику СНТ «Контакт» с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ по вопросам 4-6 повестки
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что оспариваемое решение было проведено с нарушением требований законодательства и в форме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Контакт» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ по всем вопросам повестки дня, принятых в период с <дата> по <дата> и оформленных протоколом № 1
