О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> - собственник участков 97, 144
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», проведенного в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
ТСН «Хайтек-Сити» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 29 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Успех»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку все они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.Г. - <ФИО>, являющийся одновременно представителем кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> отказ от исковых требований <ФИО> А.Г. поддержал, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО>, показал суду, что является сыном ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации <адрес обезличен> о признании недействительными результатов
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к СНТ «Ласточка», с учетом уточнений, требуя признать недействительными (ничтожными) решения правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколом от 16.10.2021г. и решения
Описательная часть
В листах регистрации, в нарушение ранее принятого общим собранием от 08.08.2020г. решения о голосовании из расчета «1кв.м -1 голос», данных о размерах участков, принадлежащих участвовавшим в собрании лицам, не имеется, что
Мотивировочная часть
Указывая на недействительность принятых на собрании 16.10.2021г. решений, истцами указывалось в т.ч. на несоответствие повестки собрания, изложенной в уведомлении о проведении собрания, и отсутствие кворума, с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому объединению «Ласточка» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Вводная часть
Б.В.С. обратилась в суд с иском к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, Б.В.С. просит суд признать недействительным, оформленное протоколом № 1 от 19.04.2022г., решение общего собрания собственников и членов
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь, ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не содержат указаний на существенные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.С. к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «МОДО Комфорт» <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что управляющая компания вправе оспорить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец ООО УК «МОДО КОМФОРТ» вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания ничтожным решения общего собрания по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО УК «МОДО КОМФОРТ» к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов, отказать
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из доводов искового заявления, истцы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными и не порождающими правовых последствий, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Энергия» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании допрошены свидетели: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Дав оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что голосования путем заполнения бюллетеней на собрании 22
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес> края. В марте 2021 года прошло общее собрание собственников указанного дома в форме очно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Данные обстоятельства согласуется с доводами иска о фальсификации оспариваемого протокола
Мотивировочная часть
С учётом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что Д.Л., Д., Ш.В., не принимали участия в голосовании при проведении оспариваемого собрания, их голоса не должны учитываться при принятии решений по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тихоокеанское предприятие коммунального хозяйства», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании помещения общим имуществ ом собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просили (л.д. 4-5, 13-14)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.08.2019 № RU 76517305-05-2010, выданного Администрацией Заволжского сельского поселения Ярославского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что данное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома и принадлежит им в силу закона независимо от регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании помещения общим имуществ ом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, указав в обоснование, что при организации и проведения общего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата>. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> проведения общего собрания: очно-заочная
Мотивировочная часть
Принятие решения в отсутствие согласия большей части собственников помещений указанного дома нарушает права всех собственников помещений указанного многоквартирного дома, поскольку большинство собственников помещений в доме были лишены
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома от 01.12.2024 г
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не позволили
Мотивировочная часть
Также в процессе рассмотрения дела истцом были представлены заявления собственников помещений многоквартирного <адрес>: <ФИО> собственник <адрес> (21,4 кв.м.), <ФИО> собственник <адрес> (64,3 кв.м), <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О применении последствий недействительности решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о применений последствий недействительности решений общих собраний. В обоснование требований указал, что истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что подтверждается сведениями ЕГРН. Земельный участок с КН № образован из земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недействительная сделка влечет юридические последствия, связанные с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Согласие» о применении последствий недействительности решений общих собраний удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общих собраний членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «2-я Учхозная» (далее – ответчик, ТСН, Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «2-я Учхозная» оформленное протоколом № 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала. Указала, что она является членом ТСН «Учхозный 23», у нее имеется членская книжка, она оплачивает все членские и целевые взносы. Задолженности у нее
Мотивировочная часть
В журнале регистрации участников очного собрания ТСН «2-я Учхозная, 23» от 12.09.2021г. по улице Пироговская зарегистрировалось 18 человек из них согласно реестра - 6 членов и 9 собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Электрон", оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что кворум при проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат подсчёту бюллетени, на которых отсутствует подпись на первом листе. Действующим законодательством, регулирующим вопросы проведения голосования на общих собраниях не определена необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата> – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, считая их необоснованными и незаконными
Мотивировочная часть
При подсчете голосов учитывались голоса по копиям (фотокопиям) бюллетеней, что в данном случае недопустимо и суд приходит к выводу, что данные решения подлежат исключению из подсчета кворума решения: <адрес> –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 28.08.2023 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дума И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения Общего
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что участие в спорном собрании 89 собственников (их представителей), обладающих 7630,07 голосами, что составляет 54,63% от общего числа голосов собственников не подтверждается. Таким образом
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата> и от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> было проведено общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о назначении общего собрания на <дата> и <дата> не уведомлялась. В 2020 по решению суда признала право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Обжаловать решение общего собрания могут только лица, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ «Витамины»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая
Мотивировочная часть
Так, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.В ходе собрания Правлением СНТ «Витамины» было принято единоличное решение о переносе рассмотрения части вопросов повестки дня общего собрания 31 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Уютный дом г. Дивногорск", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Уютный дом г. Дивногорска" Ваврентович Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах <ФИО> к ООО "Уютный дом г. Дивногорска", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с 23.09.2021 по 29.11.2021, оформленного Протоколом №1
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Жираф» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав доводы письменных отзывов, согласно которым процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из общей площади помещений в доме, полученной судом посредством сложения площадей всех жилых и нежилых помещений, указанных в выписках из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021 – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме по адресу *** оформленного протоколом, проводимом в период с 27.11.2021 по 10.03.2021; возместить
Мотивировочная часть
Пункт 8.1.11 и 8.1.12 член товарищества обязан участвовать в мероприятиях и общих собраниях. Вместе с тем, участие в общем собрании является правом, а не обязанностью. Пункт 11.10.7 к исключительной компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022 –
