Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от 26.06.2006г. в размере 25 000 руб. под 12,5% годовых на срок по 27.06.2011г
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.06.2006г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2009 г. Русфинанс Банк и <ФИО> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №. Ответчик принял
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.07.2009 г. Русфинанс Банк и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор №. Судом установлено, что 28.01.2013 г. Русфинанс Банк и ООО «ЭОС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям
Описательная часть
Между ООО и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. ООО «МОЛЛ» является правопреемником ООО по кредитным
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика, относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов, отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о карте №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о карте №. 26.04.2006 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 117
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АНГОРЭКС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «АНГОРЭКС» (далее Заемщик/Должник) заключен кредитный договор№на получение кредита в сумме 430000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «АНГОРЭКС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Русфинанс Банк и ФИО1заключили кредитный договор №_5131363 (далее
Описательная часть
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс», 127287, <адрес>А, строение 26, ИНН: к <ФИО>, <дата> г.р., урож.<адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7906 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе16.05.2007о
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, что стороной ответчика не оспаривается. Судом установлено, что истец ООО ПКО «Феникс», являясь правопреемником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ..... по ..... включительно, в размере 221 833,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 655 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что ..... между ОАО "Русь-Банк" (..... переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ..... по ..... включительно, в размере 221 833,33 рублей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №11334754247 от 05.11.2024 в сумме 505 112,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 102,25 руб., указав
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с <дата> года по <дата> в размере 769 580,81 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
При определении размера задолженности по кредитному договору, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04 сентября 2008 года между
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 04 сентября 2008 года между ЗАО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным определить, что срок исковой давности для обращения в суд с иском начал течь с января 2009 года /04 декабря 2008 года /дата последнего платежа/. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 306 447,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что сумма подлежащей взысканию задолженности в размере 306 447,98 рублей, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – расчётами сумм, внесённых во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2014 за период с 10.06.2014 по 19.05.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2014 между сторонами был заключен кредитный №113455605. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 163,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита № на срок 10 месяцев под 23,4 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.09.2012. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №. По условия договора банк предоставил заемщику в пользование кредитную карту, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор (№) на сумму 13 194 руб. Как установлено судом, в указанный срок займ и проценты за пользование займом не были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО «ПКО «Филберт») обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 730 642, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 612, 84 руб. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности. Таким образом, заявленные исковые требования
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, в заявлении просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ООО ПКО «РСВ» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитном договору № 271-P-43942272
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.11.2010 г
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать сумму задолженности за период с 12.06.2006 г. по 21.08.2025 г. по договору № *
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *, по условиям которого банк открыл заемщику счет карты № *, выпустил банковскую карту и осуществлял
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" /ПАО "Сбербанк России"/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 085 438,16 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" –– удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №V621/1251-0003486, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 692 625,43 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.05.2025 по 14.09.2025 включительно в размере 2053013,30 руб., из которых основной долг 1777924,54
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что 14.03.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0300593559, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН , к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 , паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.Г. о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что <дата> между ПАО «МТС – Банк» и ответчиком заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № № от <дата> в общей сумме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.06.2018 г. в размере 22482,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2018 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 55 400 руб. под 29,9% годовых в годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> и законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> ссылались на пропуск истцом срока исковой давности. Данное заявление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
