< >

УИД 35RS0001-01-2025-011335-36

Дело № 2-1353/2026 (2-7693/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 января 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество ПКО "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 06 февраля 2012 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

21 июня 2013 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступило права требования по договору № от 06 февраля 2012 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Задолженность по договору за период с 06 февраля 2015 года по 21 июня 2013 года составляет 117447 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95079 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17657 рублей 93 копейки, сумма задолженности по комиссии - 4709 рублей 76 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 33268 рублей 43 копейки.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года за период с 06 февраля 2015 года по 21 июня 2013 года задолженность по основному долгу в размере 75079 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6351 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2012 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 107040 рублей под 24,5% годовых на срок на 36 месяцев; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

21 июня 2013 года между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступило права требования по договору № от 06 февраля 2012 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 06 февраля 2015 года по 21 июня 2013 года составляет 117447 рублей 48 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95079 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17657 рублей 93 копейки, сумма задолженности по комиссии - 4709 рублей 76 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 33268 рублей 43 копейки.

Истец заявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года за период с 06 февраля 2015 года по 21 июня 2013 года задолженность по основному долгу в размере 75079 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6351 рубль 50 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 05 декабря 2024 года отменен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по кредиту должен быть произведен ответчиком ФИО1 06 февраля 2015 года.

10 июня 2024 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче < > на взыскание задолженности с ФИО1

17 июня 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен < > о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 05 декабря 2024 года отменен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Срок исковой давности составляет 3 года, подлежит исчислению с 06 февраля 2015 года, и он истек 06 февраля 2018 года (06 февраля 2015 года + 3 года).

Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по взысканию задолженности с ответчика до 06 февраля 2018 года суду не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось 02 декабря 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в материалах дела не имеется. Пропуск срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 паспорт (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья < > Крылова