Дело № 2-79/2026 28 января 2026 г.

64RS0017-01-2025-000751-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.01.2026 дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2018 за период с 15.01.2025 по 18.08.2025 в размере 1 744 273,54 рубля, компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2025 ФИО1 признана банкротом.

Истец ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2, арбитражный управляющий третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 - ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просила отказать, так как в настоящий момент она как созаемщик предпринимает меры для погашения имеющейся по кредитному договору задолженности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав третье лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 30.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО2 и ФИО1, на условиях солидарной ответственности заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» представил ФИО2 и ФИО1 ипотечный кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1 750 000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, предусмотренные договором. При этом созаемщики обязаны были производить платежи в погашение основного долга и процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно в даты, указанные в графике гашения кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 8,7 % годовых.

Из пункта 11 кредитного договора от 27.12.2021 следует, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог (ипотеку) объект недвижимости ..., залоговой стоимостью в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий кредитования кредитор вправе прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Из материалов дела следует, что заемщики воспользовались вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, с октября 2022 г. платежи вносились не регулярно, с марта 2025 г. вовсе не поступают, имелась просрочка более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что привело к образованию задолженности за период времени с 15.01.2025 по 18.08.2025 по просроченному основному долгу в размере 1 484 934,28 рубля, уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 251 580,48 рублей, просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 42,69 рубля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 8,7 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За несвоевременное страхование недвижимости, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 21 договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ? процентной ставки, установленной п. 4 договора, начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательства по дату предоставления документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств.

Установленный размер неустойки согласован сторонами и не противоречит требованиям ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поэтому банк также на законном основании за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов произвел начисление неустойки по кредиту в размере 33,01 рубля, за просроченные проценты в размере 69,23 рублей, за нарушение условий договора в размере 7 613,85 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2025 заемщик ФИО1 признана банкротом. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ банк вправе потребовать исполнения обязательства по кредитному договору с одного из солидарных должников – ФИО2

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора в срок до 18.08.2025 направлено истцом ответчику ФИО2 18.07.2025, однако не исполнено последним до настоящего времени.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 1 484 934,28 рубля, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 251 580,48 рублей, просроченные проценты на основной долг в размере 42,69 рубля, неустойка в общем размере 7 716,09 рублей, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при подаче иска государственная пошлина в размере 32 442,74 рубля.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № от 01.09.2025 государственная пошлина в размере 1 017,29 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО2 овичу (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 за период с 15.01.2025 по 18.08.2025 состоящую из просроченного основного долга в размере 1 484 934,28 рубля, просроченных процентов в размере в размере 251 580,48 рублей, просроченных проценты на основной долг в размере 42,69 рубля, неустойки в общем размере 7 716,09 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 442,74 рублей, а всего взыскать 1 776 716 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную платежным поручением № от 01.09.2025 при обращении в суд государственную пошлину в размере 1 017 (одна тысяча семнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.

Председательствующий А.П. Спиридонов