04RS0018-01-2025-006766-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2014 г. за период с 07.02.2014 г. по 23.09.2022 г. в размере 100 000 руб.- основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 176730 руб. сроком на 36 мес. под 37,5 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 240 257,77 руб. Банк уступил ООО "ПКО Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Представитель истца ООО "ПКО Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 176730 руб. сроком на 36 мес. под 37,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 240 257,77 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО Феникс" является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, последний платеж по кредиту подлежал внесению 07.02.2017 г. Соответственно срок исковой давности истекал 07.02.2020 г.

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 19.09.2024 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 19.09.2024 г., отменен – 29.01.2025 г. С настоящим иском истец обратился в суд 10.10.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ( паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ж.Т. Болотова

Мотивированное решение составлено 28.01.2026