Дело № 2-283/2026

УИД 24RS0033-01-2025-002879-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 14 января 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 27 февраля 2018 г. № S03-18-2687356-1 КИВИ Банк (АО) (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставил ФИО1 кредитную карту рассрочки «Совесть» с первоначально установленным возобновляемым лимитом, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 23 октября 2025 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 78282 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда – 73705 руб. 25 коп., иные комиссии – 2989 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1587 руб. 68 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 78282 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № S03-18-2687356-1, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту рассрочки «Совесть» с первоначально установленным возобновляемым лимитом на неопределенный срок, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых в течение льготного периода 36 месяцев, после 10 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с представленными Банком тарифами комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ): свои деньги (лимит до 100000 руб. за отчетный период) 0 %, заёмные средства (лимит до 30000 руб. за одну операцию) 2,9 % + 290 руб. (рассрочка 3 мес.); комиссия за перевод на другую карту (через сервисы Банка, лимит – 40000 руб. в день): свои деньги 0 %, заёмные средства (лимит до 15000 руб. за календарный месяц) 2,9 % + 290 руб. (рассрочка 3 мес.); покупка из лимита рассрочки вне сети партнёров 290 руб. + 1,9 % от суммы покупок (рассрочка на 2 мес.); штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день - 0 руб., с 6-го - 590 руб. (1-й раз), 1 % + 590 руб. (2-й раз), 2 % + 590 руб. (3-й раз и далее); неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня – 19 % годовых.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 23 октября 2025 г. составила 78282 руб. 78 коп., в том числе просроченная ссуда – 73705 руб. 25 коп., иные комиссии 2989 руб. 85 коп. (комиссия за снятие/перевод заемных средств – 1560 руб., комиссия за услуги Подписки - 598 руб., комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах – 831 руб. 85 коп.), неустойка на просроченную ссуду – 1587 руб. 68 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 12 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 28 ноября 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 78282 руб. 78 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 78282 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 446 от 28 февраля 2025 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2018 г. № S03-18-2687356-1 в размере 78282 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 82282 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 января 2026 г.

Судья А.А. Ефимов