Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, администрации Лискинского муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти <ФИО>, умершей <дата> было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились <ФИО> и <ФИО> (дети наследодателя)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, в котором просил в порядке приобретательной давности признать за ним право
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что истец <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО> и признать за ним право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений просил суд прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности права на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании государственного акта на права собственности на землю №№ от <дата> земельный участок 0,240 га для садоводства был предоставлен <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая факт владения истцом данным объектом как собственным имуществом добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, в настоящее время в жилом доме проживает ее дочь с семьей Представители ответчиков - Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указал, что с <дата> по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Майкопского городского совета народных депутатов ААО <адрес> исполнительного комитета от <дата> №, <ФИО> оформила и в последующем передала <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что истец открыто, добросовестно, более 15 лет владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем за истцом должно быть признано права собственности на спорное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нытвенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 39.5 кв. м. по адресу: <адрес> (кадастровый №) в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. В предварительном судебном заседании пояснял, что было предоставлено жилое помещение по месту работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признан собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование своих требований указали, что в соответствии решением № от <дата> заседания исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом представленных истцами письменных доказательств, мнения ответчика не возражавшего об удовлетворении требований, суд считает возможным на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Волгограда о признании права собственности в порядке приобретательской давности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приобретательской давности на 31/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, допросив свидетелей, приходит
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положения ст.ст. 11, 12,209,218,225,234,236 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт №, право собственности в порядке приобретательской давности на 31/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 64:48:000000:24709, расположенный по адресу: <адрес>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что земельный участок, находившийся в собственности <ФИО> был им продан по договору купли-продажи, и получены денежные средства в полном объеме.Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности. Свои требования истица мотивировала тем, что решением
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности в порядке приобретательской давности на гараж площадью 30 кв.м., местоположение гаража установлено по адресу: <адрес> Судом установлено, что предметом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Нижегородской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что земельный участок, находившийся в собственности <ФИО>, был им продан по договору купли-продажи, и получены денежные средства в полном объеме, что подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации м.р. Ставропольский Самарской области», <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности, о признании наличии реестровой ошибки, и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнения к нему. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что земельным участком по адресу: <адрес>, как единственный пользователь, используется истцом <ФИО>. Членские и целевые взносы оплачиваются в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности, о признании наличии реестровой ошибки, и установлении
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес>, в обоснование которого указала, что около 15 лет сожительствовала с <ФИО> и проживала совместно с ним в его двухкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Суслова С.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Пестовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Поскольку давностное, добросовестное, открытое владение квартирой, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на протяжении более 15 лет, по настоящему делу <ФИО> в полной мере доказано, а наличие титульного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке приобретательской давности, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана на праве общей совместной собственности по договору передачи № от 07.04.1993 принадлежала квартира по <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ка собственники спорной квартиры, пользовались ей, в том числе после смерти <ФИО>, последовавшей 04.01.2010, по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании за ним в порядке приобретательской давности права собственности на подвальное помещение №1, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет на правах собственности 1/2 доли квартиры №1, площадью 300,15 кв.м, в многоквартирном доме по адресу: адрес, вн. тер. гор. адрес, адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности в порядке приобретательской давности, отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности на № доли земельного участка, расположенного по <адрес>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что которые мотивирует тем, что 03.09.1999 года
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании в порядке приобретательской давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003012:4204, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Из материалов дела, вместе с тем, усматривается, что <ФИО> оплачивал ремонтные работы, проводимые в квартире по адресу: адрес, нёс расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, распорядился квартирой, сдав её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 11.01.2016 он безвозмездно передал в собственность <ФИО> 3/ 4
Описательная часть
Оставшаяся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрирована, однако истец фактически принял во владение и открыто пользуется указанной долей, несет бремя её содержания, в связи с чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательской давности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес> общей площадью 31, 9 кв. м
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Предгорного муниципального
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности, за истцом может быть признано
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и просил признать за ним право собственности на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел долей в праве общей долевой собственности в квартире, ранее принадлежащие <ФИО>, по основанию, предусмотренному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приобретательской давности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, служебное помещение- баню
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Тюменского
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Вместе с тем институт давностного владения имеет своей целью возвращение
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 03.06.2003г. было признано право общей долевой собственности по ? доли в праве на жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности (после <ФИО>), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (после <ФИО>) на жилой дом с сараем, наружными
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на признание права собственности в порядке
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 72,2 кв.м., с КН 26:34:010103:46, по адресу:
Описательная часть
Собственником ? доли в указанном домовладении является <ФИО>, которая умерла <дата>, после ее смерти от наследника второй очереди <ФИО> было подано заявление о принятии наследства к имуществу <ФИО>, указавшего
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеперечисленными документами, суд приходит к выводу, что ? доли в праве общедолевой собственности жилого дома по адресу <адрес> <дата> принадлежали близким родственникам и истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности- удовлетворить