Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея обратилось с исковым заявлением к АО «Совхоз «Восход», <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совхоз «Восход» - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду несостоятельности доводов изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы искового заявления о том, что предоставление спорного земельного участка на праве аренды было обусловлено выполнением неких социальных функций ответственного землепользователя, не имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к АО «Совхоз «Восход», <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным п. 7.1 договора, о расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ВЭР» с требованием о признании недействительным п. 7.1 общих условий договора о предоставлении поручительства АО «ВЭР», расторжении договора о предоставлении поручительства АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, заявленные требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, принимавший
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ВЭР» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о признании недействительным п. 7.1 договора, о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости фактических затрат по договору
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости фактических затрат по договору № № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 1 390 314руб. 05
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между ОАО «МРСК Урала» и <ФИО> был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о выполнении ОАО «МРСК Урала» обязательств по договору и односторонний отказ ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по договору № № от <дата>, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, двукратной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис ремонт» о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, двукратной
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 года между ООО «Сервис ремонт» и <ФИО> был заключен договор № № 130335591/39 на проведение ремонтно-отделочных работ, перечень которых указан в приложении №1, являющемуся неотъемлемой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего ремонтные работы ответчиком в полном объеме не завершены, выявленные дефекты не устранены, акт приема-сдачи работ между истцом и ответчиком не подписан. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ремонт» о расторжении договора на проведение ремонтно-отделочных работ, взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройЭверест-Н», просили, уточнив требования, признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от <дата>; обязать ООО «СтройЭверест-Н»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили требования удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что направили в адрес ответчика проект мирового соглашения, с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, обсудив доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела наличие в объекте долевого строительства
Асиновский городской суд (Томская область) · О расторжении договора на изготовление надгробного сооружения с рассрочкой платежа, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее Управление Роспотребнадзора по Томской области), действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд к ИП
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – представитель Управление Роспотребнадзора по Томской области <ФИО>, материальный истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имелось неисполнение обязательства по заключенному с истцом Договору от /дата/, соответственно, истец имеет право в соответствии со ст. 28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании договоров найма, применении последствий недействительности сделок в виде выселения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договоров найма, применении последствий недействительности сделок в виде выселения из комнат <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой коммунальную трехкомнатную квартиру. Из материалов дела следует, что собственником комнаты № 1 в указанной квартире является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд не находит правовых оснований для выселения <ФИО> из комнаты № 2 в квартире коммунального заселения, поскольку сторонами не оспаривалось, что фактически <ФИО> в спорной квартире с января 2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договоров найма, применении последствий недействительности сделок в виде выселения – отказать
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании недействительным п.4.3 опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор заключен между сторонами <дата>, срок его действия определен в течение 12 месяцев. Истцом заявлено требование о признании пункта 4.3 опционного договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными пунктов опционного договора и опционного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», в котором просил суд с учетом уточненного искового заявления: признать недействительным опционный договор от 18 мая 2023 года № №, признать недействительным содержащиеся в нем пункты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Просит признать недействительным условие договора о выпуске и использования кредитной банковской карты № заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении договора кредитной карты истец был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительным условия договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> о возможности взыскания
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании оплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт ЯЛР», ООО «Д.С. АВТО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании оплаченной
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Надолинский И.К., в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил: признать недействительным дополнительное соглашение, заключенного <дата> к договору купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, признании договора
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным в части Соглашение № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы дополнительного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от <дата> с содержанием и объемом
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным пункт 5 Соглашения № от <дата> в части установления дополнительного вознаграждения (гонорара «успеха»). В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы дополнительного вознаграждения («гонорара успеха») удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненных в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование требований указал, что 08 мая 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 мая 2018 ответчик (застройщик) и <ФИО> заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и(или) с привлечением третьих лиц
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору кпли-продажи, взыскании убытков, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»(далее ООО «Форсаж») о признании недействительными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО УК «Диалог» заключен договор купли- продажи автомобиля .... При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение закона при включении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог», обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору кпли
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи Квартиры составленный Застройщиком и датированный 04.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи Квартиры в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для освобождения от ответственности по уплате неустойки в период с 13.01.2021 г. по 01.03.2021 г. Однако, суд учитывает
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительными договоров на оказание услуг по подготовке документов на объект недвижимости, взыскании уплаченных денежных сумм по договорам, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывали, что 22 октября 2020 года каждый из истцов заключил с ответчиком - индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(в судебном заседании 22 марта 2023 года), <ФИО> и их представитель Запорожская А.В. доводы иска поддержали, пояснив, что в день заключения договоров 22
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора на выполнение ремонтных работ недействительными, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строймир», в котором, просит признать пункты 7.2 и 7.3 договора № 4156 на выполнение ремонтных работ от 26.09.2023 года недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что 26.09.2023 ООО «Строймир»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, доказательств обратного ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строймир» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 кредитного договора (индивидуальные условия) от <дата> , заключенный между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» , в части условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными справки о членстве, описании прохождении границ земельного участка, постановления о передаче земельного участка в собственность, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса ограждения за пределы установленных границ
Описательная часть
В нарушение приведенных требований при определении и уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка не выявлен ранее сформированный объект
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, составленное , суд полагает, что его выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> о признании недействительными решения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными пунктов договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Гарант», ООО «Гарант Контракт» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать положения пунктов 6.6 и 6.12 оферты недействительными, взыскать в ее пользу с ООО «ГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая условия заключенного договора в части характера предоставляемых услуг, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» ,ООО «Комиссар» о признании недействительными пунктов договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта договора кредитования о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительной сделки, взыскании
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено>», в котором просила: признать недействительным условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между и о возможном применении исполнительной подписи; применить последствия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании письменного Заявления . между заключен договор о выпуске кредитной карты № (карта №, лицевой счёт №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о признании недействительным пункта договора кредитования о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительной сделки, взыскании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договорных отношений расторгнутыми, начисления по обслуживанию домофона незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании
Описательная часть
Просит суд признать с 1 марта 2023 г. договорные отношения по оказанию услуг обслуживания домофонного оборудования между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутыми, а начисления ИП <ФИО> за обслуживание домофона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании с 1 марта 2023 г. договорных отношений по оказанию услуг обслуживания домофонного оборудования между сторонами расторгнутыми, удовлетворению не подлежит. Поскольку в ходе
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 28.11.2022г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> суд считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании недействительным пункта договора оказания информационных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании ненадлежащего исполнения обязательств по договору бытового подряда по укладке тротуарной плитки и поребриков, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о признании ненадлежащего исполнения обязательств по договору бытового подряда по укладке тротуарной плитки и поребриков, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным указанным в иске. Пояснил, что по вине ответчика, из-за не неправильно уложенной тротуарной плитки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что из письменных материалов дела, объяснений сторон, следует, что несмотря на не составление письменного договора бытового подряда по укладке тротуарной плитки и установки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о признании ненадлежащего исполнения обязательств по договору бытового подряда по укладке тротуарной плитки и поребриков, взыскании уплаченных по договору
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании затрат за невыполнение работы по договору
Вводная часть
Представитель ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат за невыполнение работ по договору. Исковые требования истцом мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Мичуринск» по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 24.04.2023 между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь указанными нормами гражданского процессуального закона, а также положениями
Резолютивная часть
Исковые требования частного учреждения здравоохранения «Больница РЖД-Медицина» город Мичуринск» - удовлетворить
