Дело № 19 июня 2023 года

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным пункта договора кредитования о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», в котором просила: признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> о возможном применении исполнительной подписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, кредит по которому предоставлен на карту № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик в качестве займодавца. По мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. В договоре указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии либо об отказе от данного условия. Таким образом, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым требованием.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте поведения судебного заседания был уведомлен судом надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Предоставил письменные возражение, так же дополнительно пояснил, что условиями банковского обслуживания, а именно банковских карт предусмотрен отказ без объяснения причин. Наличием риска для клиента было отказано вы выдаче банковской карты по временному удостоверению личности.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного Заявления <данные изъяты>. между <данные изъяты> заключен договор о выпуске кредитной карты № (карта №, лицевой счёт №).

Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Клиентом, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и банком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Клиент был уведомлен, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях банка.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты стороны договорились о праве Банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом, в силу п. 8.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе по своему выбору взыскать: общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; общую задолженность (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Клиента от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

В пункте 24 Заявления Клиент подтвердил получение экземпляра Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре <данные изъяты> по условиям которой с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: № – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего предложено взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно части 14 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 16 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, приведенная норма закона, исходя из ее буквального содержания, предусматривает императивный запрет на одностороннее изменение кредитором лишь тех условий кредитного договора, которые составляют основной объем кредитных обязательств и влекут за собой их увеличение или возникновение новых обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика, сформированного к моменту востребования вследствие их ненадлежащего исполнения.

При этом из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> следует, что заявитель понимает и соглашается с условиями договора, что скреплено подписью заемщика, экземпляр индивидуальных условий кредитования получен ею.

Таким образом, учитывая, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязанностей.

С учетом изложенного возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным пункта договора кредитования о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ