Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора заключенным на определенных условиях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к АО «<адрес>газ» о признании договора заключенным на определенных условиях, взыскании задолженности по заработной плате
Описательная часть
Просит суд признать трудовой договор между АО «<адрес>газ» и <ФИО> заключенным на следующих условиях оплаты труда: В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем не предоставлен расчет выплаченного истице сдельного заработка с июня по сентябрь 2022 года, не предоставлено обоснование начисленных истице сумм. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к АО «<адрес>газ» о признании договора заключенным на определенных условиях, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и признании недействительным соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск, <ФИО> о признании недействительным постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и признании недействительным соглашение о перераспределении
Описательная часть
Просит суд признать недействительным постановление администрации МО <адрес> от <дата> №, которым утверждена схема расположения земельного участка площадью 600 кв.м, на кадастровом плане территории на землях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать. Суду пояснили, что вновь образованный земельный участок, принадлежащий <ФИО>, после перераспределения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (далее – ООО «СЗ «Метрополия») о признании п. 4.4, р. 4.4.1, п. 4.4.1.1, п. 4.4.1.2, п. 4.4.1.3
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая стоимость устранения недостатков, установленную заключением судебной экспертизы, просил снизить компенсацию морального
Мотивировочная часть
Так как между сторонами данные условия об изменении стоимости договора в связи с изменением площади объекта были согласованы, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании излишне уплаченных денежных
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отсутствующим права требования по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО Филберт о признании отсутствующим права требования ООО ПКО Филберт к <ФИО> по кредитному договору, от <дата> № на основании договора уступки прав требования № от от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком по <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО ПКО Филберт о признании отсутствующим права требования по кредитному договору отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным пункт постановления об изъятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на основании постановления администрации г. Оренбурга N-п от 02.06.1993 в постоянное бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство выделен земельный
Описательная часть
Просит суд признать недействительным постановление администрации г. Оренбурга N-п от 20.01.1995 в части отмены п. 30 постановления администрации города N-п от 02.06.1993 о предоставлении <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные о том, что истец отказался от прав на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьями 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по иным основаниям, установленным
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора аренды за № от <дата>
Вводная часть
ООО К-Каспий-1" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магомед-Эзеру Альбертовичу о
Описательная часть
Возражая против заявленных к ним требований представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил суду встречные требования к ООО "К-Каспий-1" и Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, привлеченному судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Арендодатель не мог <дата> (дата заключения договора аренды) реально предоставить В пользование Арендатора спорный земельный участок,без освобождения его от указанных построек, поскольку весь
Резолютивная часть
Исковое заявление генерального директора ООО "К-Каспий-1" <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Магомед-Эзеру Альбертовичу, привлеченным судом третьим лицам Комитету по лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.02.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании приложения к договору и технические правила недействительными, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> О.В. обратились в суд с иском к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать договор дарения, зарегистрированный в реестре нотариуса Краснодарского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО> – помощник
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным доводом ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> – оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2021 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена законность действий Банка и его право на одностороннее изменение процентной ставки в сторону увеличения с 10,9 % до 15,9 % годовых в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта оферты о порядке предоставления гарантии «Стандарт», взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от его исполнения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать недействительным п.4.2 оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной Приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» №УОС/02 от 17 марта 2023 года; взыскать с ООО «Д.С.Авто» в свою
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что предоставление истцу независимой гарантии не означает, что ответчиком в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о признании недействительным пункта оферты о порядке предоставления гарантии «Стандарт», взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от его
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании уклоняющимся от принятия исполнения обязательств по договору, выплате денежных средств, прекращении обременения, погашения регистрационной записи об ипотеке, взыскании
Вводная часть
08.04.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи доли квартиры от 03.02.2022 года, заключенного между ним <ФИО> и <ФИО>, в отношении 24/100 долей в праве собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме, иск <ФИО> не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> в счет оплаты продаваемой доли
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательствами в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона (ст. 12, 56 ГПК РФ), применяя приведенные нормы права, суд, приходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании уклоняющимся от принятия исполнения обязательств по договору, выплате денежных средств, прекращении обременения, погашения регистрационной записи об ипотеке
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «ГарантияСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ГСП-402/13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Виктория» о признании недействительным одностороннего расторжения договоров долевого участия, признании договоров действующими, признании недействительным письма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Указав, что <ФИО> внесла денежные средства в кассу ответчика в счет оплаты по договорам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по уголовному делу {Номер изъят} <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 5.1 Договора подряда на ремонт нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора работы были выполнены только <дата>. и приняты на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в п.2 которого указано, что истец не имеет претензий по срокам выполнения работ, в то время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания недействительным п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2021г. к Договору подряда на ремонт нежилого помещения от 19 мая 2021 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от дата. В обоснование требований указала, что дата между ней и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 55.9 кв.метров с кадастровым номером 34:34:060024:1548, расположенная по адресу: адрес, погасить запись о переходе права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом вышеуказанные сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 24 августа 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора о выполнении строительных работ расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 11.04.2024 с ИП <ФИО> заключила договор о выполнении строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству каркасного
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор о выполнении строительных работ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании расторгнутым договора о выполнении строительных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выполнении строительных работ, неустойки, процентов за пользование
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной абонентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ООО «Гарантек» о признании недействительным условия абонентского договора о договорной подсудности, о взыскании денежной суммы, уплаченной по абонентскому договору, в котором
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об оспаривании условия заключенного договора, содержащегося в п. 16.3 договора об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных средств № W/212/G02780/1 от 28.02.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантек» о признании недействительным условия о договорной подсудности, содержащееся в договоре об оказании абонентских услуг по организации ремонта транспортных
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным соглашения об изменении территориальной подсудности, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта 7.1. договора, взыскании неустойки, расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Домео» о признании пунктов 7.1., 11.2. договора № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Домео» заключен договор № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 7.1. договора подряда № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года, заключенного между ООО «Домео» и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда, убытков, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную представителем ответчика рецензию на заключение судебной экспертизы, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты исследования содержат
Резолютивная часть
Иск Землянского <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов по договору подряда, суммы переплаты по договору подряда, стоимости невыполненных работ по договору подряда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по договорам поручительства прекратившимися, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СБК УРАН» со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал настаивала на из удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что между заемщиком ПАО «ПРОМПАРК» и кредитором ПАО Сбербанк был заключен ряд кредитных договоров, по условиям которых ПАО «ПРОМПАРК» были предоставлены заемные денежные средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/2-2-102-1/АН, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 865 502
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании недействительным п.4.5 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/2-2-102-1/АН, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Баланс» о признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой. Считает, что вышеуказанный договор оказания услуг является недействительной сделкой ввиду того
Описательная часть
В судебном заседании представительистца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Как установлено судом, магазин истца присоединен к объекту электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Суд считает, что срок, предъявления настоящего иска не пропущен, поскольку претензии об оспариванииФИО1 факта подписания документов, необходимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ООО УК «Баланс» о признании договора на возмещение расходов недействительной сделкой –удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным отказа, понуждении изменить условия кредитного договора и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о признании недействительным отказа, понуждении изменить условия кредитного договора и произвести перерасчет, в обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных требований, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что созаемщик <ФИО> имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>, <ФИО> не соответствовало
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о признании недействительным отказа, понуждении изменить условия кредитного договора и произвести перерасчет оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным уведомления о расторжении договора и признании договора действующим
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «РОСТ» о признании недействительным уведомления о расторжении договора и признании договора действующим. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными действия Жилищно-строительного кооператива «РОСТ» по одностороннему отказу от договора о внесении паевых взносов в ЖСК «РОСТ» с <ФИО> № от <дата>, оформленный в виде
Мотивировочная часть
Кроме того, истец <ФИО> является инвали<адрес>-й группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 №, и представленная ею медицинская документация в виде выписных эпикризов из истории болезни свидетельствует о наличии у нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8213 №, к ЖСК «РОСТ» ИНН , о признании недействительным уведомления о расторжении договора и признании договора действующим, удовлетворить
