Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, признании пунктов договора недействительными, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СОЛО ЛЛП» о признании акта недействительным, признании пунктов договора недействительными, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Таким образом, истец, просит суд признать односторонний передаточный акт нежилого помещения 265/19.10.23/1408 от 19.10.2023 г. о передаче ООО «СЗ «СОЛО ЛЛП» <ФИО> объекта долевого строительства по договору участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать односторонний передаточный акт нежилого помещения от 19.10.2023 г. недействительным
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными приказа об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о предоставлении в аренду земельного участка, постановления о присвоении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АМС <адрес>, <ФИО>., обосновав заявленные требования тем, что ей на основании договора купли-продажи от 20.03.1993г. принадлежит домовладение по <адрес> РСО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании договора купли-продажи от 20.03.1993г. <ФИО>. принадлежит домовладение по <адрес> РСО-Алания, состоящего из литера «А», кухни литер «Г»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на указанном земельном участке изначально расположен и жилой дом истца <ФИО> однако, схема расположения земельного участка была утверждена без согласования с собственником второго домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АМС <адрес>, <ФИО>, третьи лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания о признании недействительными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании задолженности и комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «МТС» которым, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец является абонентом ПАО «МТС» по договору об оказании услуг связи с предоставлением ей абонентского №, истцом выбран тарифный план
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании задолженности и комиссий, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора на проведение строительных и ремонтных работ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на проведение строительных и ремонтных работ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 31 декабря 2020 г. является собственником земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, а также с 14 июня 2023 г. - земельного участка, имеющего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия договора от 15 апреля 2025 г., суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на проведение строительных и ремонтных работ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, признании банковских операций недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, ущерба, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о расторжении договоров, признании банковских операций недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и банком были заключены договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт: 24.03.2021 договор № 0577144371 и 18.09.2021 договор № 0646444463
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о расторжении договоров, признании банковских операций недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, ущерба
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий нотариуса, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование – ПАО «Банк Уралсиб») нотариусу <ФИО> о признании договора незаключенным, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд признать кредитный договор между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» незаключенным, взыскать с ПАО «Банк
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным и отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб», нотариусу <ФИО> о признании договора незаключенным, отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий нотариуса, взыскании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав требований, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», нотариусу нотариальных округов районов им. П. Осипенко и Аяно-Майского <ФИО> о признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительными кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 07 ноября 2023 г. № № кредитный договор, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец получала наличные денежные средства по оспариваемым кредитным договорам не одномоментно, а в течение недели с 07 по 13 ноября 2023 года, то есть имела возможность оценить и проанализировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», нотариусу нотариальных округов районов им. П. Осипенко и Аяно-Майского <ФИО> о признании кредитных договоров недействительными, признании отсутствующими прав требований, отмене
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной и прекращении исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк и нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании Кредитного договора от <дата>, заключенного между ПАО СБЕРБАНК и <ФИО>, недействительным (ничтожным)
Описательная часть
<дата> Нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которой с нее в пользу ПАО «СБЕРБАНК» была взыскана задолженность по кредиту в размере 640 896,09 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании Кредитного договора от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительным (ничтожным), о признании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора незаключённым, признании договора цессии недействительным, обязании совершения определённых действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн»), Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»)
Описательная часть
ООО МКК «Академическая», а далее ООО «Право Онлайн» в нарушение пункта 2 статьи 434, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» не удостоверились
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и третьего лица. Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, указывая, что 23 марта 2015 года между ним и Банком ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года между
Мотивировочная часть
Доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом, выразившимся в не предоставлении информации, неверной информации о сумме необходимой для досрочного погашения кредита суд считает необоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании задолженности по кредитному договору необоснованно начисленной и обязании выдать справку об исполнении обязательств, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными п. 9.2 договора, акта от 26.12.2022, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, обязании совершить определенные
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит признать недействительным в силу ничтожности условие о договорной подсудности изложенного в п. 9.2 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Таким образом односторонний акт приема-передачи по мнению истца составлен в нарушение действующих императивных норм и правил, в связи с чем является недействительным и подлежит отмене. Представитель ответчика ООО "Прайм
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Прайм-Инвест» о признании недействительными п. 9.2 договора, акта от 26.12.2022, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, обязании совершить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта 1.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании излишне
Вводная часть
Изначально, <дата> истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Инвестстрой Корпорация» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 41-53) и дополнения к возражениям (т. 1 л.д. 198-211), в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в договоре мог быть изменен только в порядке, предусмотренном Законом. Однако сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой Корпорация» о признании недействительным пункта 1.2 договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным пункта договора поставки, принятии отказа от исполнения договора, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
13.08.2021 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к ИП <ФИО> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени и штрафа. Мотивировал исковые требования тем, что между сторонами 27.10.2020
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в соответствии с п.8.2 Договора поставки от 27.10.2020 года спор
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи, признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, ПАО «МТС-Банк» о защите прав, мотивируя требования необоснованным взысканием задолженности по кредитному договору, который он не заключал. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в электронном виде (через удаленные каналы обслуживания) заключен кредитный договор , по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела при состоявшейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор от 17.12.2023 заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи, признании кредитного договора недействительным — оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшении размера задолженности, уменьшении суммы
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, <ФИО> просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа <ФИО> от 22.06.2025 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 между ПАО «Сбербанк»» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 51
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поскольку действия нотариуса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшении размера задолженности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения правления и признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, а также присоединившиеся к его иску <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к СТСН «Колосок», в котором, с учетом уточнения требований, просили суд признать решение расширенного заседания правления СТСН «Колосок»
Описательная часть
Решение вопросов о приобретении имущества общего пользования относится к исключительной компетенции общего собрания. В нарушение данного требования закона и устава, решение было принято не общим собранием, а правлением. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение правления принято с нарушением закона, поскольку исключительной компетенций на принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор на строительство дома № 1, по условиям которого подрядчик организовать и произвести квалифицированные
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что имея намерение построить на земельном участке по адресу: <адрес>, жилой дом для дачного отдыха и возможного проживания, истец 02 октября 2024 года заключила с ответчиком договор на строительство дома №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи (третьи лица –
Вводная часть
Истец обратился в суд, в исковом заявлении указал, что в результате мошеннических действий <дата> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> на сумму 746 000,00 руб., со счета которого
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать кредитный договор № PIL22070823912 от <дата> недействительным (ничтожным), с закрытием кредитного счета во избежании возобновления действий ответчиком, направленных
Мотивировочная часть
Заслушав истца. Представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд руководствуется следующим. Суд приходит к выводу, что в полном соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании недействительным кредитного договора, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнения нотариальной надписи отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным части договора аренды земельных участков со множественностью лиц, признании недействительным договора передачи прав и обязанностей, погашении
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с выпиской из ЕГРН от является собственником доли в размере 2/167 на земельный участок паевого фонда с кадастровым номером 16:14:000000:75 по адресу: , Буинский муниципальный район, Большефроловское сельское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что из договоров: договор передачи прав
Мотивировочная часть
В этой связи суд также принимает во внимание, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание договора передачи прав и обязанностей от по мотиву отсутствия согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КФХ <ФИО> о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей от и погашении регистрационной записи от об обременении объекта недвижимости в виде аренды в пользу <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными договора, сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Автострада 60», мотивируя тем, что в целях приобретения нового автомобиля , он обратился в автосалон по продаже автомобилей ООО «КавВАЗинтерСервис». Во время разговора со специалистом
Описательная часть
Просит признать недействительным договор о предоставлении помощи на дорогах по программе «Автодруг-2» № КЭН-А2-0000000081 от 09.09.2022г. и сертификат к этому договору, взыскать с ООО «Автострада 60» за услуги в размере 80 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя на отказ от исполнения договора и на возврат оплаченной по нему денежной суммы, факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о признании недействительными договора, сертификата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа
Раменский городской суд (Московская область) · Об изменении условий договора, признании недействительным приложения к договору, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о подключении (технологическом присоединении) <номер> от <дата>. жилого <адрес>, к сети газораспределения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» просил отказать в удовлетворении требования <ФИО> об изменении условий п. 10 договора <номер> от <дата> и признания приложения №6 к указанному договору
Мотивировочная часть
Из проекта <номер> газификации жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, мероприятия технологического присоединения предполагают строительство сети газораспределения, газопровода ввода с устройством пункта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз», ИНН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к сети газораспределения - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании условий опционного договора недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, привлечения судом к участию в деле ответчика) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто»
Описательная часть
Как было установлено судом между обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» и <ФИО> был заключен опционный договор № /.../ от /.../. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным условия кредитных договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк , согласно которому <ФИО> выдана кредитная карта c возобновляемым кредитным
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитных договоров на предмет их соответствия требованиям закона, руководствуясь статьями 421, 434, 432, 438, 807 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю., нотариусу <адрес> П.А.В. о признании недействительным условия кредитных
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора о выполнении работ по бурению скважины расторгнутым, взыскании суммы аванса, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о признании договора о выполнении работ по бурению скважины расторгнутым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.10.2022 (т. 1 л.д. 125), в судебном заседании требования истца поддержала, с учетом уточнений от 25.10.2022 и от 31.03.2023, встречные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме
