Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным пункта договора, расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП+») о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО «Центр развития предпринимательства +» и <ФИО>1 заключен договор оказания образовательных услуг. В судебном заседании так же было установлено, что на сайте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец получил доступ к личному кабинету на образовательной платформе ответчика, где размещены обучающие материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Автономной <ФИО>2 организации «Центр развития предпринимательства + » о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, неустойки
Подольский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, признании действий неправомерными, признании отказа от исполнения договора правомерным, взыскании удержанной банковской комиссии
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», просила
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании условий Договора о потребительском кредитовании № от <дата>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными условия Договора о потребительском кредитовании № от <дата>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>, в части «Индивидуальные условия Договора
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения о задатке недействительной ничтожной сделкой, признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании соглашения о задатке недействительной ничтожной сделкой, признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал ссылаясь на то, что договор купли-продажи с <ФИО> не был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о задатке недействительной ничтожной сделкой, признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Банк ПСБ» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, просит признать отказ ответчика № 556 от 26.12.2024 в предоставлении <ФИО> как участнику СВО льготного периода по кредитному договору неправомерным; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает отказ банка не соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ПСБ» о признании неправомерным отказа в предоставлении льготного периода по кредитному договору, признании права на льготные каникулы по кредитному договору – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора в части недействительным, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просит признать недействительным условия абзаца 4 пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что условием заключенного между заемщиком и банком кредитного договора предусмотрено право бесспорного взыскания с потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора в части недействительным, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, сведений об образовании (межевании) земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного
Вводная часть
Администрация г. Коврова обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка ориентировочной площадью 85 кв.м, являющегося частью раздельного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Не согласился с доводами ответчика администрации г. Коврова об истечении срока исковой давности по требованиям о признании недействительным постановления Главы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> с <дата> каких-либо действий по оспариванию данного постановления не предпринимал, равно как и его
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным опционного договора в части установления договорной подсудности, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о взыскании в его пользу денежной суммы за расторжение опционного договора от 27.07.2024 №8521139 в размере 75000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить, пояснив изложенное в письменном виде. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными кредитных договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными кредитных договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних уточнений, принятых судом, просит суд признать кредитный договор , номер счета 40817810990019481220, кредитный договор , номер
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя, в связи с чем, учитывая, что информация об объявлении перерыва в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными кредитных договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неотработанного аванса, договорной неустойки, процентов
Вводная часть
ООО «Запсибгазпром-Газификация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> с ответчиком заключен договор на выполнение работ, связанных с демонтажем подъемных сооружений ООО «Запсибгазпром
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 730 000 руб., договорную неустойку 0,01% за период с <дата> по <дата> в размере 57 530 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно условиям договора, работы по демонтажу должны быть выполнены в срок до <дата>, вместе с тем, по состоянию на <дата> работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, направленная
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» к <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, договорной неустойки, процентов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи, о признании ничтожным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи, о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 852 313 рублей на срок до <дата> под 10,9 % годовых на дату заключения кредитного договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца и возражения ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанный кредитный договор <ФИО> подписан, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО «УК Траст» о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой», ООО «Премьер», <ФИО> и к <ФИО> указывая на то, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду дополнил, что он обратился по телефону к АО «СЗ «Волжскпромстрой» по поводу покупки квартиры в вышеуказанном строящемся многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> об обязании АО «СЗ «Волжскпромстрой» заключить с <ФИО> договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома на спорную квартиру, в т.ч. на условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой», ООО «Премьер», <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, расходов на устранение
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2022 г. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/319-280470401И на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования З... к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав в обоснование, что 08.10.2021 между ней и наймодателем <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> сроком
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнила исковые требования и просит признать договор найма жилого помещения от 08.10.2021 по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> расторгнутым с 23.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что первоначальные заявленные требования законны и обоснованы в части, встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., образованного после реконструкции <адрес> многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, с учетом письменных пояснений, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнила, что принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заключение договора от <дата> принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК» о признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашений недействительными (незаключенными), взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2, л.д.128), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что требование о признании соглашения недействительным (незаключенным)
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю . Гражданская ответственность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, М.Ал. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требований потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
Представителем истца представлены уточненные требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме 504 622 руб., т.е. по 252 311 руб. в пользу каждого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в апартаментах, преданных ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 582 700 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/207-860978404УИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 191 817,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 1,15 кв. м х 191 817,80 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 444 984 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/943-1094И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 195 797,30 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,52 кв. м х 195 797,30 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 441 491 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/833-1140744И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 205 598,35 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,48 кв. м х 205 598,35 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 482 517,52 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/362-688663402И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 207 148,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,80 кв. м х 207 148,39 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 612 498 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1749-338498401И. В качестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 3.5 Договора и взыскании в счет уменьшения покупной цены денежных средств в счет компенсации уменьшения площади объекта долевого строительства, суд исходи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №°2197163900, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным положения кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «ТБанк», ссылаясь на следующее. 07 августа 2023 г. между <ФИО> и ООО «Барс» заключен договор купли-продажи №07/08/23-2, по которому она приобрела автомобиль . Во
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать недействительным положения п.4 кредитного договора №2160065-Ф от 07.08.2023 г., заключенного между <ФИО> и АО «ТБанк» в части увеличения процентной ставки до 19,40 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк обязан взять согласие с заемщика при подписании заявления на кредит. Причем это согласие не должно ограничиваться подписью заявителя, оно должно быть выражено в письменной форме без использования типовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным положения кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным положения кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «ТБанк», ссылаясь на следующее. 20 августа 2023 г. между <ФИО> и ООО «Арконт В» заключен договор №АФВ00000777, по которому она приобрела автомобиль . Во исполнение
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать недействительным положения п.4 кредитного договора №2166487-Ф от 20.08.2023 г., заключенного между <ФИО> и АО «ТБанк» в части увеличения процентной ставки до 16,10 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк обязан взять согласие с заемщика при подписании заявления на кредит. Причем это согласие не должно ограничиваться подписью заявителя, оно должно быть выражено в письменной форме без использования типовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным положения кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
