Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным условий кредитного договора, признании недействительным исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства, повороте исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Хайбуллинскому РОСП УФССП по РБ, нотариусу НО <адрес> <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что от имени истца анкету на получение кредитных денежных средств заполнили и подали мошенники, кредитные денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что заключенный между истцом и ответчиком ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Хайбуллинскому РОСП УФССП по РБ, ГУ УФССП по РБ, нотариусу НО <адрес> <ФИО> <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора незаключенным, признании недействительным условия договора и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 19.10.2022 года между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 436 611,77 рублей под 5,50% годовых на срок 60 месяцев. Судом также установлено, что погашение
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между истцом и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк , нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаключенным кредитного договора № от <дата>, признании недействительным условия кредитного договора о праве
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа Банк", нотариусу <ФИО> о признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 и 25 апреля 2023 года пояснила, что все её данные передал в Банк работодатель, в декабре 2019 года она лично получила в Банке дебетовую карту на которую работодателем перечислялась зарплата
Мотивировочная часть
Однако при разрешении заявленного требования суд учитывает следующие обстоятельства. Поскольку в результате неправильной оценки спорных правоотношений и их правовой квалификации истцом избран способ защиты не соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Банк» о признании договоров недействительными и к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.11.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2014 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 12 ноября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 10.03.2014
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 12.11.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2014 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №*** от 12 ноября 2019 года в отношении кредитного договора №*** от 10.03.2014
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 22.06.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2021-13-1376 от 22 июня 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 22.06.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2021-13-1376 от 22 июня 2021 года в отношении кредитного договора №***
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.12.2020 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2020-25-60 от 24 декабря 2020 в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.12.2020 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2020-25-60 от 24 декабря 2020 в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 16.05.2018 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющей нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2018-4-1662 от 16 мая 2018 года в отношении кредитного договора №*** от *** года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условия кредитного договора в части, признания незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 26.12.2019 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий комплексного банковского обслуживания недействительными, отмене нотариального действия по совершению исполнительной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, иску ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
19.08.2021 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 19/08.21 на выполнение работ по демонтажу и монтажу кровли частного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> <ФИО> поддержала доводы искового заявления своего доверителя, а также возражала против удовлетворения первоначального иска. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения иска <ФИО>, ИП <ФИО> ссылался на то, что в рамках заключенного с <ФИО> договора им были выполнены работы по демонтажу старой кровли и кирпичного фронтона крыши и его последующая кирпичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к ИП <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, признании договоров аренды недействительным сносе самовольно возведенного строения, признании права собственности, установлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области о снятии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации Соколовского сельского поселения Солнечногорского района Московской области от <дата> № <ФИО> был выделен в собственность земельный участок площадью 0,12
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав истца действиями ответчиков, в том числе по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050702:1234, заключении договора аренды данного земельного участка, возведению
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании условий договора купли-продажи недействительными, расторжении договоров купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Мэйджер», АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий п. договора купли-продажи автомобиля № об установлении по спору о защите прав потребителей
Описательная часть
Данные о пробеге автомобиля (показания одометра) в договоре не указаны. Кроме того, не соответствие пробега, указанного на одометре, фактическому пробегу само по себе не свидетельствует о наличии недостатка в автомобиле. Товар можно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заниженной стоимости приобретения ООО «Мэйджер» автомобиля марки , о предоставлении ООО «Мэйджер» недостоверной информации
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, расторжении договора публичной оферты, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом изменения исковых требований с иском к ПАО «Банк ВТБ», ООО «Авто-Комфорт», ООО «АС Волга», ООО «Эдельвейс» о признании недействительным п.22 кредитного договора от (дата) .... о поручении <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что приехала с мужем в салон
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Авто-комфорт () удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными кредитных договоров, договора страхования, взыскании суммы кредита, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> недействительным; обязать ПАО «Сбербанк» направить в Бюро кредитных
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что данные кредитные договоры заключены третьими лицами под влиянием обмана, а кредитной организацией не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться, что данные операции совершаются клиентом
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая исковые требования, суд также учитывает действия ПАО «Сбербанк» в день оформления договоров и в связи с их оформлением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, последствий расторжения договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанные документы в отношении помещения (пом.III) не оформлялись, государственная регистрация права собственности адрес в 2017 г. произведена в отсутствие указанных документов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о том, что истцу было известно о том, что предлагаемый на торгах объект на поэтажном плате в «красных линиях» не могут быть приняты судом, поскольку из информационного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ПАО Банк ВТБ в Железнодорожный районный суд ... был подан иск, в котором банк утверждает, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств перечисление кредитных денежных средств, поскольку выписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала ... о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства оставить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту Минимущество КЧР) изначально обратилось в суд с настоящим иском к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 17.02.2023 года судом были приняты к производству поданные в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, согласно которых в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просит помимо признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ни стороной истца, ни ответчиками суду не было представлено никаких документов, и т.п. подтверждающих доказательств фактического исполнения данного решения и юридического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края , управлению муниципальным имуществом администрации
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения денежных средств. В обоснование требований указав, что с мая 2019 г. по <дата> между П-выми был
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать недействительной (мнимой) сделку по договору дарения целевых денежных средств в размере 2 280 000 рублей, заключенным <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения заключение эксперта № от <дата>, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора целевого дарения денежных средств – удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании недействительным договора целевого дарения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали указанный выше иск по изложенным в нем основаниям. Дополнительно сослались на не предоставление ответчиками оригиналов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и по тем же основаниям суд отклоняет и доводы истца о притворности заключенного ответчиками договора дарения от 28.10.2011 как сделки, совершенной с целью прикрыть фактически заключенный сторонами
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенного ответчиками 28.10.2011 договора целевого дарения денежных средств в сумме 1 027 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.адрес» с требованиями: признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № 2024-0120-113-047844 от 20.01.2024 года, заключенный между ООО «Д.адрес» и <ФИО>, расторгнутым
Описательная часть
В силу п. 4.2 оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.адрес» с требованиями: признать договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии № 2024-0120-113-047844 от 20.01.2024 года, заключенный между ООО «Д.адрес» и <ФИО>, расторгнутым
Описательная часть
В силу п. 4.2 оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.адрес» о признании договора расторгнутым, о признании недействительными пунктов 1.9, 4.2 оферты, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, признании несогласованным условие договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами нотариуса <ФИО>, АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что . между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора найма жилого помещения в общежитии расторгнутым, обязании выдать справку о сдаче служебного жилого помещения, выписку из домовой книги, признать отсутствующим
Вводная часть
ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО> с несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общежитие-новостройка семейного типа на 338 квартир (шифр
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО>
