Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, обязании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк», в котором с учетом уточнения просит признать незаключенным кредитный договор от 23 июля 2013 года №2595390445 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО>, возложить обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> обратился в правоохранительные органы по факту утери паспорта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика по спорному кредитному договору. Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным пункта предварительного договора, понуждении заключить основной договор купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
ВНА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Лаки Моторс» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным п. 5.2 предварительного договора купли-продажи <номер> от <дата> в части
Описательная часть
В судебное заседание истец ВНА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца в присутствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным пункта предварительного договора в части определения договорной подсудности, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования в части понуждения
Резолютивная часть
Исковые требования ВНА к ЗАО «Лаки Моторс» о признании недействительным пункта предварительного договора, понуждении заключить основной договор купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО «Сбербанк России», Нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, признании положений соглашения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным п. 4.1. соглашения от 04.06.2024 г. №586, заключенного между истцом и ООО «Прогресс», расторгнуть указанное соглашение, взыскать с ООО «Прогресс» денежные
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом платежными документами. В судебном заседании было достоверно установлено, что работники ООО «Прогресс», получив от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Прогресс» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, признании положений соглашения недействительными - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать соглашение от <дата>, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, взыскать с САО
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, сведений об отказе от иска материалы дела не содержат, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в подготовке по делу, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит признать соглашение от <дата>, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в денежной форме недействительным, взыскать с САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда РФ в п.28 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы по договору, ущерба по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы по договору, ущерба по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил просила взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб по устранению недостатков в размере 84 791 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы по договору, ущерба по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для признания недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренного п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк « Финансовая корпорация Открытие», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании условий договора не согласованными, признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - «Специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 26.09.2022 между ООО «Главстрой-Саввино» - «Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем взятое на себя обязательство ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, компенсации
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным пункт 3.8 договора № АВТ№ участия в долевом строительстве; взыскать с ответчика ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» в пользу
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «Долина» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №13 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №13 от 18.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятым <ФИО> (подрядчик) был заключен договор № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022 г., (далее по тексту Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 13 от 18.04.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долина» к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, - удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными кредитных договоров в части условия о возможном применении исполнительной надписи, отмены исполнительных надписей нотариусов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьим лицам нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании недействительными кредитных
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 27 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусам Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Отделу судебных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от <дата> (л.д.138), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При этом, то обстоятельство, что истцом заявлены к взысканию убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора в части ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ничтожной сделку в части п. 2.1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером *** от хх.хх.хх *** и обязать Министерство имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-201/2022, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании недействительным п.7.3 договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, а также об обязании ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» устранить дефекты (недостатки) квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений после проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая положения ст.476 ГК РФ, а также то, что недостатки квартиры возникли в результате действий третьих лиц (застройщика), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о признании недействительным пункта договора, обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков, взыскании неустойки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым,взыскании денежных средств,уплаченных по договору,процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой», с учетом неоднократно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просили признать Договор участия в долевом строительстве от 28.01.2020 г. № между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.01.2020 г. между истцами и ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «Отделстрой», был заключен Договор участия в долевом строительстве № на строительство машино
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО « Специализированный застройщик « Отделстрой»-отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании
Описательная часть
Прокурор Елецкого района Липецкой области Фалин Н.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Как установлено судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Фалина Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав потребителя <ФИО> неправомерными действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР», с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск прокурора Елецкого района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код 2021 г.в. по договору купли-продажи с АО «РОЛЬФ», которое действовала в качестве поверенного
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной ничтожную сделку – договор поручения № ОСЗ/ДП-0341-42 от 22.01.2024 между ответчиками по основанию притворности, применить
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушения прав потребителя, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РОЛЬФ», <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – договора поручения, применении к сделке нормы о договоре комиссии, взыскании денежных средств, неустойки, убытков
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора вклада, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк» или Банк) об оспаривании условий договора, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен договор банковского вклада «Отличный старт» №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора срочного банковского вклада, заключенного <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление в договоре прав потребителю принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» об оспаривании условий договора удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными пункты 18, 19, 20 Договора купли-продажи от 20.11.2024 года, взыскании неустойки в размере 828 276, 28 руб. за период с 27.12.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 20.11.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 200 000 руб. за период с 27.12.2024 года по 08.08.2025 года, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., компенсацию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признание пункта договора долевого участия недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойку, компенсации морального вреда, штраф, судебные
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу площади передаваемого объекта долевого
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего применение исполнительной надписи, о применении последствий недействительности пункта кредитного
Вводная часть
<дата> в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца о ничтожности п. 23 указанного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего применение исполнительной надписи, о применении последствий недействительности пункта кредитного договора путем отмены и отзыва
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора, доверенности, зарегистрированного права, исключении (аннулировании) записи о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными договор купли-продажи квартиры от 02.03.2010 (нотариальный бланк №) и доверенность (нотариальный бланк №) на право совершения от его имени регистрационных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков в судебном заседании просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании договора, доверенности, зарегистрированного права, исключении (аннулировании) записи о регистрации права собственности, – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Свет» о признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт-Свет» о признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
