Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Заявления-анкеты от 04.09.2021 г. между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство суд считает установленным. Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании штрафных санкций, суд принимает во внимание следующее. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить полностью
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0441-Р-12761064990 от 22.02.2019 по состоянию на 13.01.2023 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2019 <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты, в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Н.Ш.Д. – <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору на выпуск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика Н.Ш.Д. – <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионному контракту) № 0441-Р-13282403530
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2019 <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты, в котором он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях
Мотивировочная часть
На оснований положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, оформившие в установленном законом порядке свои наследственные права, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (№) к <ФИО> (№), действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына <ФИО> (№ о взыскании
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по банковской карте и кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях, а также ссылаясь на пропуск истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Денежные средства по кредитному договору получены <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» *** к <ФИО> *** о взыскании задолженности по банковской карте и кредитному договору - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. По делу судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты № от <дата>, образовавшуюся в период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №, выданной <дата> Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») <ФИО> не явился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 64390
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> в размере 81700 рубля, в том числе просроченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 130000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, государственной пошлины – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. на срок 61 мес. под 15,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты - отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательство по договору -суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты -удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты - отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязательство по договору -суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты -удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследников заемщика суммы задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников заемщика суммы задолженности по договору о кредитной карте - отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Феникс" после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты №__ в размере 82 846,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты, судебных расходов отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также взыскании возмещения судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчица, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчицей заключен договор о предоставлении потребительского кредита . В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по известным суду адресам (в том числе по месту регистрации), откуда в суд возвращены конверты за истечением срока хранения. Также судом принимались
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило суд: определить состав и стоимость наследственного имущества <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2013 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор обслуживания кредитной карты № путем акцепта оферты от 30.03.2013 года, по условиям которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, учитывая, что срок исковой давности истек 01.08.2019 года, а с исковым заявлением истец обратился 28.08.2023 года, установив пропуск трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты наследодателя, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило суд: определить состав и стоимость наследственного имущества <ФИО>, умершего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2006 года по средством акцепта публичной оферты между АО «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, учитывая, что срок исковой давности истек 17.02.2017 года, а с исковым заявлением истец обратился 28.07.2023 года, установив пропуск трехгодичного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты наследодателя, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте как с потенциального наследника умершего заемщика, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк по заявлению <ФИО> выдал ей кредитную карту Visa Cold с первоначальным лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, под 17,9 % годовых
Мотивировочная часть
Что касается возмещения <ФИО> расходов на погребение за счет неполученной пенсии <ФИО>, суд принимает во внимание пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым расходы на достойные похороны
Резолютивная часть
Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк в удовлетворении иска, заявленного к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте «Viza Gold» за период с <дата> по <дата> в сумме рублей
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата>. Требования мотивированы тем, что Банк и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что правоотношения <ФИО> с Банком прекращены по истечении года с момента выдачи карты, то есть с 2014 года. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что у <ФИО> возникла обязанность по возврату израсходованных денежных средств Банка в пределах лимита кредитования, а также по уплате причитающихся годовых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере 198 682 рублей 37 копеек, образовавшуюся за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора кредитной карты номер от <дата> <ФИО> получил от АО «Тинькофф банк» кредитную карту с лимитом задолженности 160 000 рублей. Согласно условий договора должник обязан
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 173 рублей 65 копеек, что подтверждено платежными поручениями номер от <дата> и номер от <дата>. Указанные расходы суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты от <дата> №, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 86896,19
