Дело № 2-4723/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Жукове И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0649 в размере 566 222,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862,00 руб., а всего взыскать: 575 084 рубля 58 копеек.
Свои требования мотивируют тем, что стороны заключилии договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с процентной ставкой 23,9% годовых. ФИО2 Н.Ю, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают.
Ответчик ФИО2 не явилась. Направленное в ее адрес заказной корреспонденцией судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Учитывая, что отказ от получения судебного извещения зафиксирован организацией почтовой связи, ФИО3 является извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Возражения на иск не представила, не направила в суд своего представителя. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сооте условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредит ного договора банк обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-81I Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученн займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных догов случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной чае; займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа i причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 Н.Ю. (далее — Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и живанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0649 эмиссионному контракту №-Р-13741534000 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в гствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком :ения на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и поджписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование ом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету:
просроченные проценты - 114 484,89 руб.
просроченный основной долг - 409 824,42 руб.
неустойка - 41 913,27 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Ответчик не оспорил расчет, контрасчет не представил.
Указанные обстоятельства подтверждены кредитным досье, расчетом задолженности.
Учитывая вышеизложенное, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0649 в размере 566 222,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862,00 руб., а всего взыскать: 575 084 рубля 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0649 в размере 566 222,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 862,00 руб., а всего взыскать: 575 084 рубля 58 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина