К делу № 2-4311/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-007777-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Шеки А.И..,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 138 728,75 руб. В обоснование иска указано, что <...> между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 92 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания (далее по тексту: УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий комплексного обслуживания карты и ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 29.03.2020 г. Банком был расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного урегулирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок – в течение 30 дней после его формирования, в связи с чем банк вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2019 г. по 29.03.2020 г. в размере 138 728,75 руб., которая включает просроченную задолженность по основному долгу – 96 330,78 руб., просроченные проценты – 38 857,97 руб., штрафные проценты – 3 540 руб.; также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 974,57 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <...> был заключен договор кредитной карты <...> с лимитом задолженности 92 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета от <...>, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк), (далее: Общие условия УКБО).

Согласно положений Общих условий УКБО, ст. 434 ГК РФ Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания в тексте Заявления-Анкеты сведений о том, что подтверждается подписью ответчицы.

Судом установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счете клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковский счет, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, что подтверждается выпиской по номеру договора 0048102669 с 15.12.2013 по 29.03.2020 г.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик при заключении Договора кредитной карты приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, но неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора согласно п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

29.03.2020 г. Договор кредитной карты был расторгнут путем выставления в адрес ответчика ФИО1 Заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности 138 728, 75 руб. был зафиксирован банком путем указания в Заключительном счете (л.д.6).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общий условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 138 728,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 974,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору кредитной карты <...>, образовавшуюся за период с <...> по <...> в размере 138 728 (ста тридцати восьми тысяч семьсот двадцати восьми),75 руб., которая включает просроченную задолженность по основному долгу – 96 330,78 руб., просроченные проценты – 38 857,97 руб., штрафные проценты – 3 540 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 3 974,57 руб.; всего взыскать 142 703 (сто сорок две тысячи семьсот три), 32 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека