УИД 79RS0002-01-2022-004974-70

Дело № 2-2596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.

при секретаре Гуриной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

18.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 05.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

За ответчиком по состоянию на 18.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 102 376,08 руб., в том числе просроченные проценты - 5 966,53 руб. просроченный основной долг - 96 409,55 руб.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 102 376,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,52 руб., всего взыскать 105 623,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, на основании которого выпущена кредитная карта MasterCard Standard № счёт № (эмиссионный контракт №). Данная карта выдана ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с данными условиями и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанком России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 26 000 руб., процентная ставка 24,049 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании из выписки по счёту установлено, что ответчиком ФИО1 нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов.

ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок возврата заемных денежных средств – не позднее 29.06.2020.

Ответчиком указанное требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

05.05.2022 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО отменен судебный приказ 2-1685/2020 от 18.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 110 941,45 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из расчета, составленного истцом, у заёмщика ФИО1 по состоянию на 18.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 102 376,08 руб., которая включает в себя просроченный основной долг – 96 409,55 руб., просроченные проценты – 5 966,53 руб.

Суд доверяет данным расчетам, поскольку они произведены специалистами банка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и фактически произведенными оплатами. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 102 376,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 247,52 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитный карте № (эмиссионный контракт № от 19.10.2017) в размере 102 376,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 96 409,55 руб., просроченные проценты – 5 966,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247,52 руб., а всего взыскать 105 623,60 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.