О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты, что подтверждается заявлением – анкетой, оформленной собственноручно. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчета
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50 694-27 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2019 ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.10.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. " В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 03.03.2022г., т.е. спустя более 3 лет с момента начала течения срока исковой давности- 21 сентября 2007 года, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №54419307 от 19.10.2006г. в размере 100885 рублей 02 копейки, а также судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
(..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу должника (..) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к (..) о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 22 декабря 2012 г. <ФИО> обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк
Описательная часть
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика <ФИО>, выполнил предложенные ею в заявлении от 22 декабря 2012 г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указал, что 11.10.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Семенова Л.Ф., участвующая в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, возражала против удовлетворения исковых требований к <ФИО>, просила применить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 03.05.2015г., а с настоящим иском обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 69 579,77 руб. также сумму государственной пошлины в размере 2 287,39
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 20 апреля 2004 г. <ФИО> обратился к ним с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк
Описательная часть
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика <ФИО>, выполнил предложенные им в заявлении от 20 апреля 2012 г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 13.02.2006 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2006 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно: о предоставлении кредитного лимита в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика РФ в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту № от <дата>. в размере 74917 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 63531 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, не знала, что мать брала кредит, но на долги матери согласна. Судом установлено, что <дата>г. ПЛП, подписывая Индивидуальные
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают образовавшуюся задолженность по кредитному договору у умершей ПЛП суд не находит оснований для отклонения требований истца и признает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратился в Советский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 05.03.2021г. по 09.08.2021г. в сумме 171 427 рублей 21
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 138 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности по договору кредитной карты со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от <дата> в сумме 143 248 рублей 10 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № выданной по эмиссионному контракту от 07.11.2012 в размере 413 170,87 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2012 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое было акцептовано банком и тем самым заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 13.04.2017г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдало <ФИО> международную карту № ... с кредитным лимитом 31 000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследственному имуществу о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 07.04.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.04.2018 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 59 723 рубля 11 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор №, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав дело, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства. На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и <ФИО> заключили договор на предоставление международной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2020 ответчику на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследником умершего <ФИО> стала <ФИО>, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 21.04.2014 г. ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку после смерти его супруги <ФИО> 27.11.2020 года наследственное дело не заводилось. Заявление нотариусу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 135 421 руб. 52 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2009 года года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО [ Т ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты [Номер] от [<дата>] с лимитом задолженности 84 000 руб., указав на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] ответчик <ФИО> обратился в банк с заявлением-анкетой, которым предложено заключить на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества [ Т ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и К. заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме задолженности, образовавшейся на дату смерти К., без начисления процентов
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о стоимости наследственного имущества, учитывая, что его стоимость превышает задолженность наследодателя по кредитному обязательству, суд приходит к выводу, что исковые требования
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 23.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2005 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно о предоставлении кредитного лимита в размере 50 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
