УИД 66RS0030-01-2022-000751-37

Дело №2-537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 23.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***> на предусмотренных договором условиях. Ответчиком были совершены операции с использованием карты на общую сумму 49 980 руб.. В соответствии с Условиями банка срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определялся моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В связи с наличием задолженности 24.10.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием выплатить задолженность в сумме 60 419 руб. 68 коп. в срок не позднее 23.11.2006. Требование не исполнено в полном объеме, размер задолженности составил 56 540 руб. 52 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 руб. 22 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причин не явки суду предоставлено не было, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2005 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно о предоставлении кредитного лимита в размере 50 000 руб. 00 коп. по ставке 36 % годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 4 % от задолженности по основному долгу и свехлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копиями заявления, тарифным планом, выпиской по счету.

Банк выполнил условия договора, предоставив кредит лимитом 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях установлен в судебном заседании.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполнила свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» и не оспоренному ответчиком расчету, имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 в размере 56 540 руб. 52 коп..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере 1 896 руб. 22 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 23.12.2005 в размере 56 540 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 896 руб. 22 коп., всего взыскать 58 436 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 12.09.2022.

Председательствующий: В.В. Базуева