Дело № 2-2599/2022
01RS0004-01-2022-002360-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
15 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.А.
при секретаре судебного заседания Вознюк А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу В.В,, А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.В,, А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного В.В, (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-267601116 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 19 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику
кредитную карту №-Р-267601116 с кредитным лимитом 45000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной
карте составляет 97628,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по
основному долгу 77851,8 руб. и задолженности по просроченным процентам
19776,69 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной
палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика В.В, было открыто нотариусом Е.И, за №.
Также указывает, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 3128,85 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-267601116 в размере 97628,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77851,8 руб. и
задолженности по просроченным процентам 197765,69 руб., а также расходы по
оплате госпошлины в сумме 3128,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи извещенным о рассмотрении
дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся к материалах дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, однако, о причинах неявки суд в известность
не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся
лиц в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от
исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в
письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным
договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с
момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом
и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,
банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом
или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с
В.В, (Заемщик) договор кредитной карты №-Р-267601116, по условиям которого банк обязался выдать Заемщику международную кредитную
карту №-Р-267601116 с кредитным лимитом (овердрафтом) 45 000 руб. под 19
процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту №-Р-267601116 с кредитным лимитом 45 000
рублей, что не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком.
Согласно условий заключенного договора кредитной карты, Заемщик обязался производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с
даты формирования отчета.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.В, по кредитной карте составляет 97 628,49 руб., и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 77 851,8 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 19 776,69
руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик В.В, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № (л.д. 67).
На момент смерти обязательства В.В, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены в полном объеме.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)
переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил
настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №
В.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.В, является А.В..
Ответчик А.В., являясь наследником по закону В.В,, в силу ст. 1142 ГК РФ, принял наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Е.И, наследнику имущества В.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из автомобиля марки RENOULT LOGAN
модификация (тип) транспортного средства - легк. седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя К4МА690 D150352. кузов № №, цвет бежевый, регистрационный знак <***>/rus; автомобиля марки AUDI А6 ALLROAD модификация (тип) транспортного средства - легк. универсал, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак 01650Н161/rus; страховой выплаты в размере 200 000 руб., подлежащей выплате ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая
по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; страховой выплаты в размере 40 173, 47 руб., подлежащей выплате ООО
Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в связи с наступлением страхового случая по Программе коллективного добровольного страхования жизни
и здоровья заемщика.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего В.В, наследство принял А.В.
Ответчиком, как наследником, принявшими наследство, задолженность умершего В.В, перед истцом не погашена.
Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот
долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя В.В, к его наследнику А.В. перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Установленные по договору кредитной карты проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.
Доказательств того, что ответчик, являясь наследником после смерти В.В,, предпринял действия по погашению основного долга по кредитному договору с целью избежать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, также в материалы дела не представлено.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п. п. 60 - 62 разъяснил, что стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика А.В. как с наследника заемщика В.В, задолженности по договору кредитной карты являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 128,85 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 28.02.2022г. и связанные с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к наследственному имуществу В.В,, А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-267601116 в размере 97 628,49 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 77 851,8 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 19 776,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 128,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.