О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника БЕВ о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Каневского нотариального округа СТЮ, наследниками, принявшими наследство после смерти БЕВ, являются ее дети <ФИО> и ПРВ При этом, <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей от своего имени и от имени ПРВ, о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №№ от 22.06.2017 года, образовавшуюся за период времени с 25.11.2021 года по 01.06.2022 год в размере 217 460 рублей 37 копеек, из которых:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ответчика (л.д.29) между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 22.06.2017 года был заключен договор кредитной карты №№ лимитом задолженности в размере 160 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: 127994, г.Москва, ул.2-я Хуторская д.38А, стр.26, задолженность по договору кредитной карты №№ от 22.06.2017 года, образовавшуюся за период времени с 25.11.2021 года
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19). Как установлено судом, ответчиком ни в срок до <дата>, ни на день
Мотивировочная часть
В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к <ФИО> по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 51 421 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 33 149 руб. 61
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, состоящую из: суммы общего долга - ..., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что дата на основании заявления – анкеты между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (л.д. 32). Как следует из материалов дела, условий договора кредитной карты №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0302741376 от 04.05.2018 образовавшуюся в период с 21.01.2021 по 25.06.2021 в размере 113
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 04.05.2018 ответчица заполнила заявление – анкету на оформление кредитного договора, которое направил в адрес истца. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных
Мотивировочная часть
Вследствие чего, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к Дон И.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> Дон И.М
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик сделала банку предложение (оферту) на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты. Между тем, разрешая исковые требования банка о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к Дон И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> в размере 185 490 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались
Мотивировочная часть
Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным, указав, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2014 года ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты № с лимитом
Мотивировочная часть
Обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни его наследником не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с указанными правовыми нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, сумму ссудной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 521,87 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Г.В., выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 115
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что на основании заявления <ФИО> от дата истец открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей дата, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО> является ее дочь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества <ФИО>, перешедшего в собственность наследника <ФИО>, превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивированы тем, что Публичное акционерное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 170726,20 руб., из которых 127016,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41286,97 руб.- просроченные проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 170726,20 руб., из которых 127016,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 41286,97 руб.- просроченные проценты, 2422,51
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 28.07.2020 г. между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2020 г. между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, в соответствии с которым выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ../../....г. между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности рублей. Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, в том числе и ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что 27 мая 2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2021 года путем подписания заявления-анкеты <ФИО> с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Карта предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96143728 года в размере 79731 рубль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2012 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , <дата> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96143728 от 14.04.2012 года
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 08.08.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями. Кроме того, указал, что договор цессии, заключенный между банком и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что из содержания кредитного договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 81 441,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2643 руб., всего взыскать 84084,58 руб
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника К., К. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2010 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2010 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К., выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения к наследственному имуществу должника К., К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте (уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 14.09.2017 г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
