РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0302741376 от 04.05.2018 образовавшуюся в период с 21.01.2021 по 25.06.2021 в размере 113 775 руб. 07 коп, из которых 94 305 руб. 72 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 18 257 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 1 211 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0302741376 с лимитом задолженности 85 000 руб. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки, вернуть кредит банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифами Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении Анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих Условий УКБО)), вследствие чего, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 25.06.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 113 775 руб. 07 коп, из которых 94 305 руб. 72 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 18 257 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 1 211 руб. 47 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о принятии судом признания иска и рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.05.2018 ответчица заполнила заявление – анкету на оформление кредитного договора, которое направил в адрес истца. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка.

После выпуска кредитной карты и передачи её ответчику, последняя активировала её посредством совершения операций по карте, связанных с использованием денежных средств истца.

Согласно п.5.7 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет - выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п.1 Общих условий).

Согласно п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учётом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2 Общих условий).

Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности п.5.5.

Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента – п.7.3.2.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчица согласилась с кредитными условиями, подписала заявление – анкету 02.05.2018, направила её в банк, активировала карту 05.05.2018; пользовалась картой, однако, с февраля 2021 года ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, прекратила внесение минимальных платежей, что повлекло нарушение интересов истца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 114 446 руб. 63 коп. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако ответчик задолженность по договору не погасила.

Вследствие чего банк обратился к мировому судье второго судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика; судебный приказ был вынесен 26.07.2021. Вследствие несогласия ответчика с судебным приказом, последний был отменен 14.07.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого судом проверена, соответствует общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, возражений относительно расчёта суммы задолженности, иной расчёт задолженности, ответчиком представлено не было. Более того, ответчица исковые требования признала в полном объеме, о чем указала суду в соответствующем ходатайстве.

Принимая решение о взыскании суммы штрафов с ответчика в размере 1 211 руб. 47 коп. суд не находит данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства (94 305 руб. 72 коп. + 18 257 руб. 88 коп. = 112 563 руб. 60 коп.), поскольку из представленного расчёта, следует, что штрафные санкции были применены истцом с 21.01.2021 по 25.06.2021, что не является несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Вследствие чего, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 475 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127287 <...>, дата регистрации юридического лица 28.11.2002) задолженность по кредитному договору с 21.01.2021 по 25.06.2021 в размере 113 775 руб. 07 коп, из которых 94 305 руб. 72 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 18 257 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 1 211 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127287 <...>, дата регистрации юридического лица 28.11.2002) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Судья: С.В. Ткачева

39RS0022-01-2022-001583-95

дело № 2-1056/2022