47RS0014-01-2022-001278-70

Дело № 2-1150/2022 ~ М-822/2022 8 ноября 2022 года

город Приозерск

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43471 рубль 48 копеек, в том числе 38733 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 4737 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты № в сумме 40000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор – эмиссионный контракт №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после нее открыто наследственное дело и наследство принято ФИО1 Наследодателя до момента смерти принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности наследодателя и соответственно может быть взыскано с ответчика.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России"в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43471 рубль 48 копеек, в том числе 38733 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 4737 рублей 66 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1504 рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья И.Л. Горбунцова